Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 28 ноября 2018 года №4Г-1892/2018, 44Г-179/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 44Г-179/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,
рассмотрел по заявлению Атаева А.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2014 года гражданское дело по иску Атаева А.М. к Куруховой Л.А., Курухову А.К., нотариусу Рамазановой А.С. о признании завещания недействительным и выселении из домовладения.
Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения истца Атаева А.М. и его представителя адвоката Газиева М.М., просивших заявление удовлетворить, ответчика Куруховой Л.А. и ее представителя адвоката Абдусамадовой Л.А., просивших в удовлетворении заявления отказать, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А., полагавшего заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, президиум
установил:
Атаев А.М. обратился в суд с иском к Куруховой Л.А., Курухову А.К., нотариусу Рамазановой А.С. о признании завещания недействительным и выселении из домовладения.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 декабря 2012 года постановлено:
"В иске Атаеву А.М. к Куруховой Л.А., Курухову Альберту, нотариусу г. Махачкалы Рамазановой А.С. о признании завещания недействительным и выселении отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2013 года постановлено:
"Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 декабря 2012 года в части отказа в иске Атаеву А.М. к Куруховой Л.А., Курухову Альберту, нотариусу города Махачкалы Рамазановой А.С. о признании завещания недействительным, отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Исковые требования Атаеву А.М. в указанной части удовлетворить.
Признать завещание 05АА00233806 от имени Мусаева М.М., удостоверенное нотариусом города Махачкалы Рамазановой А.С. 9 ноября 2010 года, зарегистрированное в реестре N 8623, согласно которому Мусаев М.М. завещал все свое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу г. Махачкала, <адрес>, Куруховой Л.А., недействительным.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 декабря 2012 года оставить без изменения".
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2013 года в части отмены решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 декабря 2012 года и принятия нового решения отменено, решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 декабря 2012 года оставлено без изменения.
6 ноября 2018 года Атаев А.М. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на допущенные президиумом Верховного Суда Республики Дагестан нарушения, выразившиеся в несоблюдении правовых позиций Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 05.02.2007г. N 2-П. По мнению заявителя президиумом дана неверная оценка психического состояния Мусаева М.М., сделан вывод, что на момент составления завещания сведений о выраженных психических отклонениях Мусаева М.М. в его медицинской документации не имелось, тогда как судом апелляционной инстанции установлено, что Мусаев М.М. по состоянию здоровья не мог выразить свое волеизъявление на оформление завещания, а нотариусом Рамазановой А.С. его воля установлена не была.
Рассмотрев заявление Атаева А.М. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, президиум оснований для его удовлетворения не находит.
По смыслу ст. 393 ГПК РФ в ее истолковании, содержащемся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. При этом суды кассационной инстанции пересматривают вынесенные ими постановления в случае изменения или вынесения нового решения по существу спора, а также прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения в случаях, предусмотренных п. п. 3 и 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.
В данном случае президиум Верховного Суда Республики Дагестан своим постановлением от 12 марта 2014 года отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2013 года и оставил в силе решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 декабря 2012 года.
Таким образом, суд кассационной инстанции не изменял судебный акт нижестоящей инстанции и не выносил нового решения по существу спора, в связи с чем, у президиума отсутствуют правовые основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 12 марта 2014 года.
Поскольку постановленное Кировским районным судом г. Махачкалы от 5 декабря 2012 года решение по данному делу оставлено в силе, то согласно ст. 393 ГПК РФ именно оно может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельством по заявлениям лиц, указанных в ст. 394 ГПК РФ, которые подаются и подлежат рассмотрению судом первой инстанции, рассмотревшим спор по существу, т.е. Кировским районным судом г. Махачкалы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392, 393, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
в удовлетворении заявления Атаева А.М. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка