Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 августа 2016 года №4Г-1888/2016, 44Г-149/2016

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 44Г-149/2016
 
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 10 августа 2016 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сундукова С.О.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Чаркина С.А., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре С.Ю.А.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В. от 21 июля 2016 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
и по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.,
рассмотрев, истребованное по поступившей 19 мая 2016 года кассационной жалобе П.Д.М. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2016 года,
гражданское дело по иску П.Д.М. к С.К.М., С.А.С., действующему в интересах несовершеннолетней С.А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
П.Д.М. обратился в суд с иском к С.К.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит < адрес>, расположенная в < адрес> в < адрес>, в которой, кроме него, зарегистрированы С.К.М. и ее дочь С.А.В. но не проживают в квартире с ... Регистрация ответчиков нарушает его право на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 7 декабря 2015 года в качестве соответчика, действующего в интересах несовершеннолетней С.А.В., привлечен опекун С.А.С.
Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 февраля 2016 года исковые требования П.Д.М. удовлетворены частично.
С.К.М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>.
В удовлетворении требований к С.А.С. действующему в интересах несовершеннолетней С.А.В. о признании несовершеннолетней С.А.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П.Д.М. оспаривает законность постановленных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
Истребованное судьей Волгоградского областного суда 25 мая 2016 года, дело поступило в областной суд 30 мая 2016 года.
Истец П.Д.М., ответчики С.К.М. и С.А.С. С.А.В. третьи лица: отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Камышине, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Волгоградского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя П.Д.М.. Г.М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец П.Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... является собственником < адрес>, расположенной в < адрес> в < адрес>.
Наследницей П.М.Н. после которого истец принял наследство в виде квартиры, являлась и его дочь С.К.М. при этом последняя отказалась от принятия открывшегося наследства в пользу истца.
Несовершеннолетняя С.А.В. ... рождения, была зарегистрирована в указанной квартире с ... , вселена и проживала в ней непродолжительное время и впоследствии выехала вместе с матерью С.К.М.
Постановлением администрации г. Камышина Волгоградской области от 20 октября 2005 года над ней установлена опека, опекуном назначена С.Н.И. постановлением от ... опекуном назначен С.А.С. при этом установлено, что мать несовершеннолетней не занимается длительное время воспитанием и содержанием дочери, а отец умер.
Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2011 года установлен факт, что несовершеннолетняя С.А.В. находится без попечения родителей.
Отказывая в удовлетворении требований, предъявленных к С.А.С. действующему в интересах несовершеннолетней С.А.В. о признании последней утратившей право пользования указанным жилым помещением, суд руководствовался частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
Между тем, как установлено судами, С.К.М. и С.А.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи П.Д.М. не вселялись, в связи с чем положения статьи 31 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного дела применению не подлежали.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу, может быть сохранено в случаях, установленных законом.
В качестве законов, позволяющих сохранить право пользования жилым помещением за С.А.В. как за членом семьи бывшего собственника, суд привел статьи 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», предусматривающие законодательные гарантии прав ребенка в Российской Федерации и содействие ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов, и пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской, согласно которому, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Вместе с тем, П.Д.М. не является ни усыновителем, ни опекуном несовершеннолетней С.А.В., что свидетельствует о применении закона, не подлежащего применению.
Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за С.А.В. права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, судом не установлено.
Материалы дела не содержат данных о том, что за С.А.В.., как за несовершеннолетней, оставшейся без попечения родителей, сохранено право пользования указанным жилым помещением, напротив, установлено, что опекун проживает по другому адресу. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между П.Д.М. . и опекуном С.А.В. о сохранении за последней права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.
Кроме того, в соответствии с сообщением Министерства образования и науки Волгоградской области от 8 сентября 2014 года, С.А.В. включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2016 года в части оставления без изменения решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 февраля 2016 года в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к С.А.С. действующему в интересах несовершеннолетней С.А.В., о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), вследствие чего, а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску П.Д.М. к С.К.М. , С.А.С. , действующему в интересах несовершеннолетней С.А..В. , о признании утратившими право пользования жилым помещением отменить в части оставления без изменения решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 февраля 2016 года в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к С.А.С., действующему в интересах несовершеннолетней С.А.В., о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, направить дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.


Председательствующий С.О. Сундуков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка