Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года №4Г-184/2018, 44Г-5/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2018 года Дело N 44Г-5/2018
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума Волковой О.В., Грачева А.В.,
при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красногорское городское жилищное управление" на апелляционное определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Красногорское городское жилищное управление" к Кудрявцевой Е. В. о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., выслушав объяснения Кудрявцевой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Красногорское городское жилищное управление" (далее - ООО "Красногорское ГЖУ") обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение ремонтных работ в размере 49284 рублей.
В обоснование иска указано, что 20 июля 2015 года сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ, по которому ООО "Красногорское ГЖУ" обязалось в срок с 20 июля по 4 сентября 2015 года произвести ремонт подъезда N 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась в течение пяти дней по окончании истцом ремонтных работ принять их и оплатить в размере 49284 рублей. Истец принятые по указанному договору обязательства выполнил надлежащим образом, 2 сентября 2015 года сторонами был подписан акт выполненных работ. Вместе с тем ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнила.
Решением мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, от 24 октября 2017 года иск ООО "Красногорское ГЖУ" удовлетворен. С Кудрявцевой Е.В. в пользу ООО "Красногорское ГЖУ" взыскана задолженность по договору на выполнение ремонтных работ в размере 49284 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1678 рублей 52 копейки.
Апелляционным определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, от 24 октября 2017 года об удовлетворении иска ООО "Красногорское ГЖУ" отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "Красногорское ГЖУ" к Кудрявцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ в размере 49284 рублей отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 11 апреля 2018 года, ООО "Красногорское ГЖУ" просит отменить апелляционное определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 года. Указывает, что Кудрявцева Е.В., инициируя заключение спорного договора, действовала своей волей и в своем интересе, условие о принятом на себя Кудрявцевой Е.В. обязательстве по оплате работ подрядчика по ремонту подъезда многоквартирного жилого дома требованиям закона, регулирующего правоотношения из договора подряда, не противоречит, ничтожным не является и должно быть исполнено ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску ООО "Красногорское ГЖУ" к Кудрявцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ истребовано для изучения в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл. Истребованное дело поступило 27 апреля 2018 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д. от 10 мая 2018 года кассационная жалоба ООО "Красногорское ГЖУ" на апелляционное определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 года передана с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 года.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов истребованного дела, что 20 июля 2015 года между ООО "Красногорское ГЖУ" (подрядчик) и Кудрявцевой Е.В. (заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ.
По условиям пунктов 1.1, 1.2, 5.1 данного договора подрядчик обязался в срок с 20 июля по 4 сентября 2015 года произвести ремонтные работы в соответствии прилагаемой к договору сметой в подъезде <адрес>
В соответствии с положениями пунктов 2.3.1, 2.3.2 названного договора заказчик обязалась в течение пяти дней по окончании подрядчиком ремонтных работ принять их по акту выполненных работ и в соответствии с пунктом 3.1 договора - оплатить указанные работы в размере 49284 рублей.
ООО "Красногорское ГЖУ" принятые по договору обязательства выполнило надлежащим образом. 2 сентября 2015 года стороны подписали акт выполненных работ.
Кудрявцева Е.В. условие пункта 3.1 спорного договора не выполнила, работы, выполненные подрядчиком, не оплатила.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что поскольку принятое на себя обязательство по оплате выполненных истцом ремонтных работ Кудрявцева Е.В. не исполнила, иск ООО "Красногорское ГЖУ" подлежит удовлетворению.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Кудрявцевой Е.В. спорной задолженности вследствие ничтожности заключенного сторонами договора в части принятия Кудрявцевой Е.В. на себя обязательства по оплате работ подрядчика по ремонту подъезда вышеуказанного многоквартирного жилого дома и наличия у истца права на возмещение своих расходов на проведение указанного ремонта за счет лиц, на которых лежит бремя по содержанию соответствующего общего имущества в указанном многоквартирном доме (собственников помещений), сославшись на то, что ООО "Красногорское ГЖУ" является управляющей компанией в отношении данного многоквартирного жилого дома.
При этом суд апелляционной инстанции не исследовал указанное обстоятельство, в обжалуемом судебном постановлении не указал, какими доказательствами подтверждается обстоятельство осуществления истцом управления данным многоквартирным жилым домом.
Приведенное свидетельствует о несоответствии обжалуемого апелляционного определения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 года требованию части 1 статьи 195 ГПК РФ о его обоснованности в истолковании, содержащемся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Вследствие допущенного судом апелляционной инстанции существенного нарушения требований процессуального закона вынесенное им судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить обстоятельство осуществления ООО "Красногорское ГЖУ" управления вышеуказанным многоквартирным жилым домом и проверить вывод мирового судьи о взыскании с Кудрявцевой Е.В. спорной задолженности с учетом названного обстоятельства.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2018 года отменить, дело по апелляционной жалобе Кудрявцевой Елизаветы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, от 24 октября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Красногорское городское жилищное управление" к Кудрявцевой Е. В. о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий А.С.Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка