Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года №4Г-1832/2019, 44Г-183/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2019 года Дело N 44Г-183/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Усмановой Р.Р.,
членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З.,
Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.
при секретаре Абдуллиной В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" к Нурмухаметову Юлию Назифовичу, Денешеву Ришату Ринатовичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абубакировой Р.Р. от 15 мая 2019 года по кассационной жалобе Нурмухаметова Юлия Назифовича, поступившей в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан 15 марта 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "МОСОБЛБАНК" (далее по тексту - ПАО "МОСОБЛБАНК") обратилось в суд с иском к Денешеву Р.Р. и Нурмухаметову Ю.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В обоснование иска указано, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" с Зарипова Б.Д. в пользу банка взыскана задолженность в размере 1 563 307, 24 руб. и обращено взыскание на предмет залога: автобус марки Mercedes-Benz - 223602, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) N..., с установлением начальной продажной цены в размере 2 280 000 руб. Во исполнение решения суда на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Буздякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в отношении Зарипова Б.Д. было возбуждено исполнительное производство.
Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Башкортостан данный автотранспорт зарегистрирован за Нурмухаметовым Ю.Н. При этом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись N... об обременении (залоге) спорного автобуса в пользу ПАО "МОСОБЛБАНК".
В период рассмотрения гражданского дела был установлен переход права собственности на спорное транспортное средство от Нурмухаметова Ю.Н. к Денешеву Р.Р. в результате совершенной сделки купли-продажи от 13 июня 2018 года.
С учетом изложенного истец, уточнив исковые требования, просил обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение кредитного договора N... от 29 апреля 2013 года, на автотранспортное средство автобус марки Mercedes - Benz - 223602, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., а также взыскать с Нурмухаметова Ю.Н. и Денешева Р.Р. государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года, постановлено:
исковые требования ПАО "МОСОБЛБАНК" к Нурмухаметову Юлию Назифовичу и Денешеву Ришату Ринатовичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога в обеспечение кредитного договора N... от 29 апреля 2013 года, принадлежащий Денешеву Ришату Ринатовичу, автобус Mercedes-Benz - 223602, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) N....
Взыскать с Денешева Ришата Ринатовича в пользу ПАО "МОСОБЛБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Нурмухаметова Юлия Назифовича в пользу ПАО "МОСОБЛБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В кассационной жалобе Нурмухаметов Ю.Н. указывает на то, что судом апелляционной инстанции не была рассмотрена его жалоба на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года. Доводам его апелляционной жалобы не дана оценка. Также указывает, что расходы по уплате государственной пошлины взысканы с него неправомерно, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, так как не собственник транспортного средства на момент рассмотрения дела судом первой инстанции.Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абубакировой Р.Р. от 15 мая 2019 года дело по кассационной жалобе Нурмухаметова Ю.Н. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно с соблюдением порядка, предусмотренного статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан принято решение об удовлетворении исковых требований ПАО "МОСОБЛБАНК" к Нурмухаметову Ю.Н., Денешеву Р.Р. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Не согласившись с решением суда, Нурмухаметовым Ю.Н. и Денешевым Р.Р. направлены апелляционные жалобы, которые 22 октября 2018 года поступили в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (л.д. 68, 72).
Апелляционные жалобы Нурмухаметова Ю.Н. и Денешева Р.Р. были назначены на апелляционное рассмотрение в Верховном Суде Республики Башкортостан на 21 ноября 2018 года (л.д. 83).
Между тем, как следует из материалов дела, судебная коллегия приняла и рассмотрела только апелляционную жалобу Денешева Р.Р. (л.д. 84, 93, 96-98), а апелляционная жалоба Нурмухаметова Ю.Н. не была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело только по апелляционной жалобе Денешева Р.Р., а жалоба Нурмухаметова Ю.Н. осталась не рассмотренной, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав Нурмухаметова Ю.Н.
При таких обстоятельствах президиум Верховного Суда Республики Башкортостан полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года нельзя признать законным.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, доводы жалобы по существу дела подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Р. Усманова
Справка: судья Калининского районного суда г.Уфы РБ Давыдов Д.В.
Суд апелляционной инстанции: Турумтаева Г.Я. (пред.), Фахретдинова Р.Ф. (докл.), Хакимов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка