Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 сентября 2017 года №4Г-1807/2017, 44Г-146/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 44Г-146/2017
 
президиума Приморского краевого суда
18 сентября 2017 г. г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Ложкиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Роси- Вест ЛГ» к Беспаловой Элле Хачиакбаровне о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения
по кассационной жалобе Беспаловой Э.Х. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав Беспалову Э.Х., ее представителя Ермолаеву Т.И., представителя ООО «Роси- Вест ЛГ» Дикопольскую Т.А., представителя ООО «Мицар», Гулай О.С., Юзова В.А. - Соловьеву Е.В., президиум
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Роси- Вест ЛГ» (далее - ООО «Роси- Вест ЛГ») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в суд к Беспаловой Э.Х. с требованиями о признании права общей долевой собственности с определением долей собственников нежилых помещений здания, расположенного по адресу: < адрес> (лит.3), на помещения 1 этажа № 36 (туалет), № 37 (умывальник), № 3 (лестничная клетка), № 39 (коридор), помещения 2 этажа № 1 (лестничная клетка), внутридомовую инженерную систему водоотведения, расположенную в помещениях, принадлежащих Беспаловой Э.Х.; об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества собственников нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: < адрес> (лит.3): помещения 1 этажа № 36 (туалет), № 37 (умывальник), № 3 (лестничная клетка), № 39 (коридор), помещения 2 этажа № 1 (лестничная клетка), внутридомовой инженерной системы водоотведения, расположенной в помещениях, принадлежащих Беспаловой Э.Х.
Исковые требования основаны на ст. ст. 249, 289, 290, 301 ГК РФ и мотивированы наличием правовых оснований для признания права общей долевой собственности собственников нежилых помещений на спорное имущество и его истребовании в пользу истца.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Мицар», Гулай О.С., Юзов В.А.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2016 г. признано за ООО «Роси- Вест ЛГ» право на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на общее имущество на 1 этаже: помещения № 36 (туалет), площадью 1.9 кв.м, № 37 (умывальник) площадью 3.2 кв.м, № 3 (лестничная клетка) площадью 9, 1 кв.м, № 39 (коридор) площадью 2, 0 кв.м в здании, расположенном по адресу: < адрес> (лит.3), в соответствии с кадастровым паспортом от 19.03.2014. В остальной части в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 мая 2017 г. решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2016 г. в части отказа в иске отменено и принято новое решение. Суд апелляционной инстанции признал за ООО «Роси-Вест ЛГ» право общей долевой собственности на общее имущество на 2 этаже: помещение № 1 (лестничная клетка) площадью 12, 4 кв.м в здании, расположенном по адресу: < адрес> (лит.3), в соответствии с кадастровым паспортом от 19.03.2014; истребовал из чужого незаконного владения и обязал Беспалову Э.Х. не препятствовать ООО «Роси-Вест ЛГ» во владении общей собственностью нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: < адрес> (лит.3): помещения 1 этажа № 36 (туалет), площадью 1.9 кв.м, № 37 (умывальник), площадью 3, 2 кв.м, № 3 (лестничная клетка), площадью 9, 1 кв.м, № 39 (коридор), площадью 2, 0 кв.м, помещение 2 этажа № 1 (лестничная клетка), площадью 12, 4 кв.м. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу Беспаловой Э.Х. без удовлеторения.
В кассационной жалобе Беспаловой Э.Х. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По результатам изучения кассационной жалобы Беспаловой Э.Х. судьей Приморского краевого суда 10 августа 2017 г. дело было истребовано в Приморский краевой суд и определением от 5 сентября 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ, правила которой применяются также и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.
Из материалов дела усматривается и установлено, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 31 мая 2017 г., по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Роси-Вест ЛГ» и Беспаловой Э.Х. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2016 г. была объявлена резолютивная часть апелляционного определения об отмене обжалуемого судебного акта в части и принятии нового решения.
Из аудиозаписи судебного заседания от 31 мая 2017 г. и замечаний на протокол судебного заседания, удостоверенных председательствующим в судебном заседании от 8 июня 2017 г., следует, что суд апелляционной инстанции решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2016 г. в части отказа в иске отменил и принял новое решение: признал право общей долевой собственности за ООО «Роси-Вест ЛГ» на общее имущество на 2 этаже: помещение № 1 (лестничная клетка) площадью 12, 4 кв.м в здании, расположенном по адресу: < адрес> (лит.3), в соответствии с кадастровым паспортом от 19.03.2014 и обязал Беспалову Э.Х. не препятствовать «Роси-Вест ЛГ» в пользовании общей собственностью - нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: < адрес> (лит.3), а именно на 1 этаже здания - туалет № 36, площадью 1, 9 кв.м, умывальник № 37, площадью 3, 2 кв.м, лестничная клетка № 3, площадью 9, 1 кв.м, коридор № 39, площадью 2, 0 кв.м, на 2 этаже здания - лестничная клетка № 1, площадью 12, 4 кв.м, В остальном решение суда оставил без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
При этом из сопоставления объявленной 31 мая 2017 г. в судебном заседании резолютивной части апелляционного определения и имеющегося в материалах дела изготовленного в полном объеме апелляционного определения суда апелляционной инстанции усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения, объявленная в день окончания разбирательства дела, не соответствует тексту резолютивной части апелляционного определения, изготовленного в полном объеме (т. 6, л.д. 119-127, 130-135).
При указанных обстоятельствах апелляционное определение суда апелляционной инстанции не соответствует требованиям статьи 199 ГПК РФ, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 мая 2017 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка