Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 21 ноября 2018 года №4Г-1644/2018, 44Г-157/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 44Г-157/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Османова Т.С.,
рассмотрел дело по заявлению Фатулаева А.Б. о разъяснении постановления Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2018 года по иску Фатулаева А.Б. к администрации МО "Сулейман-Стальский район" и Межведомственной комиссии по социальным вопросам участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф при Министерстве труда и социального развития Республики Дагестан о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании обеспечить жилищным сертификатом (или благоустроенным жильем) или субсидией на строительство или покупку жилья за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения представителя Фатулаева А.Б. - Шайдаева А.С., просившего удовлетворить заявление, президиум
установил:
Определением Сулейман-Стальского районного суда от 17 августа 2017 года постановлено:
"Заявление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Дадаева Д.П. о разъяснении положений исполнительного документа N серии ФС N от 2 февраля 2016 года, способа и порядка его исполнения удовлетворить.
Разъяснить, что Министерству труда и социального развития Республики Дагестан во имя исполнительного документа N серии ФС N от 2 февраля 2016 года надлежит в установленном законом порядке осуществить действия, связанные с обеспечением жилищным сертификатом (или благоустроенным жильем) или субсидией на строительство или покупку жилья за счет средств федерального бюджета Фатулаева А.Б."
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 октября 2017 года определение Сулейман-Стальского районного суда от 17 августа 2017 года отменено, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Дадаева Д.П. о разъяснении положений исполнительного документа N серии ФС N от 2 февраля 2016 года, способа и порядка его исполнения отказано.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2018 года постановлено:
"Кассационную жалобу Фатулаева А.Б. оставить без удовлетворения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 октября 2017 года без изменения.
Исключить из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 октября 2017 года выводы судебной коллегии относительно права Фатулаева А.Б. на обеспечение жильем в соответствии с законом РФ от 15 мая 1991 года N "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Фатулаев А.Б. просит разъяснить постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2018 года, указав, что из судебного постановления не ясно кто и какой орган должен исполнить решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2008 года об обеспечении его жильем или жилищным сертификатом в настоящее время.
Запросом судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2018 года дело было истребовано в Верховный Суд Республики Дагестан, куда оно поступило 25 сентября 2018 года.
Президиум, обсудив доводы, изложенные в заявлении, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В заявлении о разъяснении постановления Президиума заявитель указывает на то, что из судебного постановления не ясно кто и какой орган должен исполнить решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2008 года об обеспечении его жильем или жилищным сертификатом в настоящее время.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости решения. При этом принятое решение излагается в более полной и ясной форме.
В данном случае постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2018 года не содержит неясности, противоречий или нечеткости. Предметом спора по настоящему гражданскому делу являлось разъяснение заявления судебного пристава-исполнителя о возможности Министерством труда и социального развития Республики Дагестан во имя исполнительного документа N серии ФС N от 2 февраля 2016 года осуществить действия, связанные с обеспечением жилищным сертификатом (или благоустроенным жильем) или субсидией на строительство или покупку жилья за счет средств федерального бюджета Фатулаева А.Б. Вопрос о том, какой орган должен исполнить решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2008 года, Президиумом Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2018 года не рассматривался.
Президиум не может под видом разъяснения принятого решения изменить содержание решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
в удовлетворении заявления Фатулаева А.Б. о разъяснении постановления Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2018 года отказать.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка