Постановление Президиума Рязанского областного суда от 29 мая 2018 года №4Г-164/2018, 44Г-11/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 44Г-11/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Сапуновой Е.В.
членов президиума Зотовой И.Н., Морозовой Н.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А., Чернышова В.В., Сафроновой Т.В.,
при секретаре Шевченко М.В.
рассмотрел гражданское дело по иску Бардина В.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ, к Аносову Е.Д, и Аносовой Е.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании денежной компенсации и встречному иску Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. к Бардину В.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ, о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества,, истребованное и преданное на рассмотрение президиума областного суда определением судьи областного суда Сафроновой Т.В. от 8 мая 2018 года по кассационной жалобе Бардина В.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери БОВ на решение Московского районного суда г. Рязани от 11 октября 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Сафроновой Т.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы кассационных жалоб и определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, заслушав Бардина В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Аносовой Е.Ф.- адвоката Головкину Т.Б., не возражавшую против доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бардин В.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ., обратился в суд с иском к Аносову Е.Д. и Аносовой Е.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бардиной (до брака Аносовой) Л.Е. был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь БОВ
ДД.ММ.ГГГГ Бардина Л.Е. умерла. После смерти Бардиной Л.Е. открылось наследство на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером N, стоимостью 1966718 рублей 98 копеек; и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, стоимостью 4883117 рублей 83 копейки.
Кроме того, в период брака истцом и Бардиной Л.Е. было нажито совместное имущество - вещи, находившиеся в квартире на день смерти Бардиной Л.Е.: компьютерный стол, кровать "Дядьково мебель" с матрасом, комод "Дядьково мебель", тумба "Дядьково мебель", гарнитур-гостиная "Дядьково мебель" со светом, диван, комплект кухонной мебели - стол и 4 стула мебельной фабрики "ЗОВ", стул офисный, шторы "Анка" для гостиной, чемодан дорожный, бокалы свадебные "Богемское стекло" 2 набора по 2 шт., набор бокалов "Подарочный", сувенир "Парусник", чемодан, женская шуба норковая и шапка, коммуникатор LG Magna H502F White, холодильник Samsung RL-50 RRCSW, стиральная машина Electrolux, фен Braun, мясорубка Supra, серьги золотые с рубином, кольцо золотое с изумрудом, часы Apella, золотая цепочка, золотой крестик, кольцо золотое, а всего на общую сумму 357000 рублей 00 копеек.
Из информации, размещенной в сети интернет, истцу стало известно, что ответчики распродают наследственное имущество. Истец, как наследник, не смог обеспечить сохранность принадлежащего ему имущества и имущества, входящего в наследственную массу. Стоимость совместно нажитого им и Бардиной Л.Е. имущества незаконно присвоенного и реализованного ответчиками составила 357000 рублей 00 копеек. Кроме того, ответчики пытались и пытаются до сих пор продать через интернет-сайт объявлений Avito их с супругой совместно нажитое имущество стоимостью более 202000 рублей 00 копеек. В результате указанного обстоятельства истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы. В присутствии участкового уполномоченного, представителя управляющей компании и с помощью специалистов службы спасения было осуществлено вскрытие двери. После чего истец обнаружил, что квартира фактически пустая.
Истец считает, что ответчики украли из квартиры следующие документы: свидетельства на право собственности на квартиру и долю в квартире, принадлежащие Бардиной Л.Е.; страховые пенсионные свидетельства (СНИЛС) Бардина В.Г., БОВ и Бардиной Л.Е.; договор на приобретение мебели и бытовой техники, заключенные с Бардиным В.Г.; а также украшения Бардиной Л.Е., приобретенные для нее Бардиным В.Г., на общую сумму не менее 40000 рублей 00 копеек, а также личные вещи Бардиной Л.Е., входящие в наследственную массу.
В 2010 году Бардиной Л.Е. была получена в дар от её матери Аносовой Е.Ф. квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
С 2009 года по 2013 год истцом за счет собственных средств были выполнены работы по ремонту и благоустройству указанной квартиры: проведены и согласованы в установленном порядке работы по перепланировке внутреннего пространства квартиры; выравнены полы, стены, потолки; заменены: электропроводка, трубы водоснабжения, батареи отопления; стены оклеены обоями; потолки покрашены; на пол положен ламинат и плитка; выполнен ремонт ванной комнаты и установлена сантехника; в квартире устроены двухуровневые подвесные потолки; смонтирована, изготовленная по индивидуальному заказу, мебель: встроенный кухонный гарнитур "Спаркс" с бытовой техникой, гардеробная и шкаф купе; закуплена и установлена корпусная и мягкая мебель. Все работы проводились с применением современных строительных материалов и технологий.
Общая стоимость произведенного ремонта с учетом работ, материалов и произведенных неотделимых улучшений составляет не менее 637000 рублей 00 копеек, что повлекло существенное улучшение потребительских свойств квартиры и ее стоимости.
С февраля 2009 года по август 2013 года семья Бардиных - истец, Бардина Л.Е., а с ноября 2010 года и БОВ проживали с родителями Бардина В.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После получения в дар квартиры и рождения дочери БОВ, родители истца полностью взяли на себя финансовое обеспечение их семьи в части питания и платежей ЖКХ, то есть семья истца находилась на содержании у его родителей: Бардина Г.Г. и Бардиной Т.В.. Это позволило все заработанные истцом средства вложить в ремонт и обустройство квартиры.
После рождения дочери в 2010 году Бардина Л.Е. ушла в декретный отпуск по уходу за ребенком, а далее в отпуск "за свой счет без сохранения заработной платы". В декабре 2014 года она уволилась с места работы и нигде не работала до февраля 2015 года.
Таким образом, в период с 2010 года по февраль 2015 года, то есть во время производства ремонта, покупки мебели, бытовой техники и т.д. Бардина Л.Е. наравне с дочерью БОВ. находилась на иждивении у истца, в связи с чем квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом произведенных лично Бардиным В.Г. неотделимых улучшений, существенно увеличивающих ее стоимость, следует считать совместно нажитым имуществом.
На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1627324 рубля 36 копеек, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетней БОВ право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 325464 рубля 87 копеек, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с Аносова Е.Д. в его (Бардина В.Г.) пользу денежную компенсацию в размере 111562 рубля 00 копеек, взыскать с Аносовой Е.Ф. в его (Бардина В.Г.) пользу денежную компенсацию в размере 111562 рубля 00 копеек, взыскать с Аносова Е.Д. в пользу БОВ. денежную компенсацию в размере 22312 рублей 00 копеек, взыскать с Аносовой Е.Ф. в пользу БОВ денежную компенсацию в размере 22312 рублей 00 копеек.
Аносов Е.Д. и Аносова Е.Ф. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Бардину В.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований Аносов Е.Д. и Аносова Е.Ф. указали, что Бардин В.Г. скрыл от включения в наследственную массу следующее совместно нажитое с Бардиной Л.Е. имущество: нежилое помещение N, расположенное по адресу: <адрес>, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, с кадастровым номер N, кадастровой стоимостью 41113 рублей; а также автомобиль "<скрыто>", Vin N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 566000 рублей.
1/2 доля указанного имущества должна быть включена в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию в равных долях наследниками первой очереди, в том числе и родителями умершей Бардиной Л.Е.- Аносовым Е.Д. и Аносовой Е.Ф.
Бардина Л.Е. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, все наследники первой очереди: Бардин В.Г., его несовершеннолетняя дочь БОВ., Аносов Е.Д. и Аносова Е.Ф. имеют право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/8 доли автомобиля "<скрыто>", Vin N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на 1/8 доли нежилого помещения N, расположенного по адресу: <адрес>.
Аносова Е.Ф. и Аносов Е.Д. с момента приобретения недвижимости постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несут бремя её содержания, оплачивают коммунальные услуги, с даты приобретения и по настоящее время осуществляют ремонтные работы в квартире своими силами и на собственные денежные средства. Бардин В.Г. и его несовершеннолетняя дочь БОВ. никогда в указанной квартире не проживали, зарегистрированы по другому адресу.
На основании изложенного, истцы по встречному иску Аносов Е.Д. и Аносова Е.Ф. просили суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Бардиной Л.Е.- 1/2 долю автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общая площадь 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N; признать за Аносовым Е.Д. право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 доли автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером N; признать за Аносовой Е.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 доли автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес> в, с кадастровым номером N; произвести раздел наследственного имущества следующим образом: передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ними право собственности на указанную квартиру; передать в собственность Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ними право собственности на указанную квартиру; передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ автомобиль "<скрыто>", государственный регистрационный номер N N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав за ними право собственности на данное имущество; передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ нежилое помещение N, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, назначение нежилое, лит А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, с кадастровым номером N, признав за ними право собственности на данное имущество; взыскать с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ., в пользу Аносова Е.Д. компенсацию за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 250000 рублей 00 копеек; взыскать с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ., в пользу Аносовой Е.Ф. компенсацию за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 250000 рублей 00 копеек.
В процессе рассмотрения дела требования неоднократно уточнялись и, с учетом выводов судебной товароведческой экспертизы, Бардин В.Г. просил суд: признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью 1632238 рублей 50 копеек; нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение: нежилое лит. А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 41113 рубля 00 копеек; и легковой автомобиль "<скрыто>"; признать за несовершеннолетней БОВ право собственности в порядке наследования по закону на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 752205 рублей 50 копеек; взыскать с Аносова Е.Д. в пользу Бардина В.Г. денежную компенсацию в размере 77666 рублей 10 копеек; взыскать с Аносовой Е.Ф. в пользу Бардина В.Г. денежную компенсацию в размере 77666 рублей 10 копеек; взыскать с Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. в пользу Бардина В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 22264 рубля 64 копейки; взыскать с Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. в пользу Бардина В.Г. расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000 рублей 00 копеек; взыскать с Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. в пользу Бардина В.Г. расходы по выдаче дубликата ПТС и СРТ в размере 800 рублей 00 копеек.
Истцы по встречному иску Аносов Е.Д. и Аносова Е.Ф.также неоднократно уточняли встречные исковые требования и, с учетом выводов судебной товароведческой экспертизы, окончательно просили суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Бардиной Л.Е. 1/2 долю автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>в, с кадастровым номером N; признать за Аносовым Е.Д. право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 долю автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес> в, с кадастровым номером N; признать за Аносовой Е.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 долю автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером N; произвести раздел наследственного имущества следующим образом: передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ними право собственности на указанную квартиру; передать в собственность Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ними право собственности на указанную квартиру; передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ автомобиль "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав за ними право собственности на данное имущество; передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ нежилое помещение N, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, назначение нежилое, лит А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, с кадастровым номером N, признав за ними право собственности на данное имущество; взыскать с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ, в пользу Аносова Е.Д. компенсацию за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 616892 рубля 00 копеек; взыскать с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ., в пользу Аносовой Е.Ф. компенсацию за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 616892 рубля 00 копеек.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 11 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 января 2018 года постановлено:
Исковые требования Бардина В.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ, к Аносову Е.Д, и Аносовой Е.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании денежной компенсации - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. к Бардину В.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ, о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Бардиной Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>в, кадастровый номер N.
Признать за Бардиным В.Г. право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <скрыто>.
Признать за БОВ право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Аносовым Е.Д. право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Аносовой Е.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на: 1/8 автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:
Передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признав за Бардиным В.Г. право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признав за БОВ право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Передать в собственность Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признав за Аносовым Е.Д. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признав за Аносовой Е.Ф. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ автомобиль "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав за Бардиным В.Г. и БОВ право собственности на данное имущество.
Передать в собственность Бардина В.Г. и БОВ нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N, признав за Бардиным В.Г. право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N; признав за БОВ право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N.
Взыскать с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ, в пользу Аносова Е.Д. компенсацию за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 396884 (Триста девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ, в пользу Аносовой Е.Ф. компенсацию за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 396884 (Триста девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и встречных исковых требований - отказать.
Взыскать с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ, в пользу Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 241 (Двести сорок один) рубль 06 копеек, по 120 рублей 53 копейки в пользу каждого.
Взыскать с Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. в равных долях в доход муниципального образования г.Рязань государственную пошлину в размере 13244 (Тринадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 70 копеек, по 6622 (Шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 35 копеек с каждого.
В кассационной жалобе, поступившей в областной суд 07 марта 2018 года, Бардин В.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери БОВ., просит изменить судебные постановления по делу в части взыскания с Бардина В.Г. размера компенсационной выплаты за приобретение права собственности на большую долю наследственного имущества, полагая, что суды незаконно и необоснованно завысили ее размер.
Определением судьи областного суда от 8 мая 2018 года кассационная жалоба по указанным доводам с истребованным гражданским делом переданы на рассмотрение президиума областного суда.
Президиум находит судебные постановления по делу подлежащими изменению в части взыскания в пользу Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. компенсации за приобретение права собственности на большую долю наследственного имущества в пользу каждого в размере 396884 руб. в связи с допущенными ошибками в арифметических подсчетах.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению сторон.
Судебные постановления в указанной части требованиям законности не отвечают.
Обжалуемыми судебными постановлениями установлено, что в связи со смертью наследодателя Бардиной Л.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащее ей имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Бардиной Л.Е. на основании договора дарения от 24 августа 2012 года, заключенного между нею и ее матерью Аносовой Е.Ф.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Бардиной Л.Е. являются: ее муж Бардин В.Г., дочь БОВ., мать Аносова Е.Ф. и отец Аносов Е.Д.
Все наследники приняли наследство в установленный законом срок путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, однако свидетельств о праве собственности в порядке наследования не получили в связи с возникшим между ними спором о разделе наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что каждый из наследников по закону первой очереди после смерти Бардиной Л.Е., имеет право наследовать по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Материалами дела установлено, что в период брака Бардиным В.Г. были приобретены: на основании договора купли-продажи автомобиль "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и на основании договора купли-продажи нежилого помещения с рассрочкой платежа от 15 октября 2010 года - нежилое помещение N, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, с кадастровым номером N.
Брачный договор между Бардиным В.Г. и Бардиной Л.Е. не заключался, в связи с чем вывод, что данное имущество является совместной собственностью супругов и принадлежит каждому из них в размере 1\2 доли является обоснованным. С учетом этого, суд обоснованно признал право каждого из наследников по закону первой очереди наследовать по 1/8 доли указанного имущества.
Производя раздел наследственного имущества с учетом его использования наследниками, суд первой инстанции пришел к выводу, что Аносов Е.Д. и Аносова Е.Ф. являются наследниками, имеющими право на преимущественное получение в свою собственность наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем удовлетворил исковые требования о признании права собственности Аносовых Е.Д. и Е.Ф. на 1/8 доли за каждым из них на указанную квартиру.
Бардин В.Г. и БОВ. являются наследниками, имеющими право на преимущественное получение в свою собственность наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,, в связи с чем, при разделе имущества суды признали за Бардиным В.Г. право собственности на 3/5 доли, за БОВ - на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; Кроме того, Бардину В.Г. и БОВ передано в собственность нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А., общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N; Бардину В.Г. -право собственности на 6/8 долей, БОВ - на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение; Право собственности на автомобиль "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признано за Бардиным В.Г. и БОВ без указания долей.
Указанные выводы суда по варианту раздела имущества не оспариваются.
Определяя стоимость наследственного имущества и размер компенсации ввиду несоразмерности переданных Бардину В.П. и БОВ долей, суд первой инстанции руководствовался заключением эксперта ООО "<скрыто>" N N от 10 июля 2017 года, согласно которому, по состоянию на 08 ноября 2015 года:
рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 384 444 рубля; рыночная стоимость 1/4 доли указанной квартиры, составляет 596 111 рублей; рыночная стоимость произведенных в период брака наследодателя неотделимых улучшений в указанном жилом помещении, в том числе встроенной корпусной мебели и техники составила 880 033 рубля 00 копеек; а рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без неотделимых улучшений составила 1 944 427 рублей 50 копеек (2 384 444,00 рублей - 880033,00 рубля (стоимость неотделимых улучшений квартиры в размере 693176 руб. и стоимость встроенной мебели и техники - 186857 руб.)).
рыночная стоимость автомобиля "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 450 475 рублей 00 копеек;
рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А., общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, составляет 9 815 рублей 00 копеек;
рыночная стоимость 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 353 789 рублей 00 копеек.
Выводы судов о составе имущества, подлежащего включению в наследственную массу, о размере долей каждого из наследников и составе имущества, подлежащего передаче каждому из наследников первой очереди при разделе наследственного имущества соответствуют нормам права, установленным обстоятельствам и сомнений не вызывают.
Вместе с тем вывод судов о взыскании с Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ., в пользу Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. компенсации за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 396884 руб. 50 коп. каждому, не соответствует нормам материального права и установленным обстоятельствам и свидетельствует о допущенной арифметической ошибке.
В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Выводы суда о стоимости долей наследственного имущества, подлежащего передаче каждому из наследников, и соответственно размера подлежащей взысканию денежной компенсации не соответствуют установленным обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта NN об определении рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества от 8 ноября 2015 года (на л.д.1-325, том 3.) стоимость автомобиля <скрыто>, идентификационный номер Х N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на день открытия наследства составляет 450475 руб.; рыночная стоимость нежилого помещения N в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> кадастровый номер N составляет 75517 руб.; рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> - 5 660 629 руб.; рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес>", кВ.138 составляет 2384444 руб.
Исходя из этого, стоимость наследственного имущества составляет: 1\2 доля автомашины <скрыто>, идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, -225 237 руб.50 коп.;, стоимость 1\2 доли нежилого помещения нежилого помещения N в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>", кадастровый номер N - 37 758 руб.50 коп.( 75517 руб: 2= 37758.5); стоимость 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>- 1 415 157.25 руб.(5 660 629 руб.:4=1 415 157.25); стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 2 384 444 руб..
Учитывая, что в период брака супругами произведены улучшения этого имущества - квартиры по адресу <адрес> на сумму 880033 руб. (неотделимых улучшений этого имущества и стоимость встроенной мебели, соответственно 693176 руб. и 186857 руб.) в стоимость имущества, подлежащего наследованию может быть включена причитающаяся наследодателю 1\2доля от этой суммы, составляющая 440 016.5 руб.
Соответственно, на такую же сумму, принадлежащую пережившему супругу Бардингу В.Г., подлежит уменьшению наследственное имущество в виде указанной квартиры.
Таким образом, при определении стоимости наследственного имущества, подлежащего разделу между наследниками, следует учитывать лишь часть стоимости указанной квартиры за минусом стоимости улучшений имущества, принадлежащих Бардину В.Г.( 2 384 444 руб.-440 016.5 руб.=1944427.5 руб.
С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу между наследниками, составляет 3622 580 руб.75 коп.( 225 237 руб.50+37 758 руб.50 коп.+ 1 415 157.25 руб.+ 1944427.5 руб.= 3622 580 руб.75 коп.).
Стоимость имущества, подлежащего передаче каждому из наследников, составляет соответственно по 905 645 руб.19 коп.
В собственность Бардина В.Г. передано следующее наследственное имущество:
-автомобиль "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 450 475 руб.( с учетом принадлежащей ему 1\2 доли), а учитывая наследственную массу- стоимостью 225 237 руб.50 коп.;
-3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1430666.4 руб., а за минусом принадлежащей ему доли неотделимых улучшений и стоимости встроенной техники- 990 649 руб.90 коп.(2384444:5=476888.8 руб.х3=1430666.4 руб.-440016.5=990 649.8);
-6/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N, из которых, 1\2 доля принадлежит ему как пережившему супругу. С учетом чего, стоимость передаваемого БардинуВ.Г. в собственность указанного наследственного имущества составляет 28318.88 руб. (75517:2=37758,5руб. - наследственная доля. 37758.5:8=4719.81 руб.Х6=28318.88 руб.)
Общая стоимость переданного Бардину В.Г. наследственного имущества составляет 1 244 206.28 руб.
В собственность несовершеннолетней БОВ передано следующее наследственное имущество:
-2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 953 777.6 рублей (2384444 руб-1430666.4 руб.,- стоимость переданного Бардину В.П. указанного наследственного имущества и принадлежащие лично ему улучшения этого имущества)= 953777.6 рублей);
- 2/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N в многоквартирном доме, назначение нежилое, лит.А, общей площадью 2 кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер N, стоимостью 18879.25 руб.(75517:8=9815 руб.Х2= 18879.25 руб);
-автомобиль "<скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав за Бардиным В.Г. и БОВ право собственности на данное имущество. В решении суда не указаны доля, на которую признано право собственности несовершеннолетней БОВ на указанное имущество, однако в указанной части решение не обжалуется.
Таким образом, в собственность БОВ передано имущество на общую сумму 972656.85 ( без учета стоимости автомашины <скрыто>", государственный регистрационный номер N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которой полностью учтена в том числе и с учетом ее доли в составе стоимости имущества, переданного Бардину В.Г.).
Поскольку стоимость доли каждого из наследников составляет по 905 645 руб.19 коп., с Бардина В.П. могла быть взыскана компенсация за превышение стоимости переданного ему и его несовершеннолетней дочери БОВ наследственного имущества в размере 405572.75 руб. ( 972 656.85-905 645 руб.19 коп.,=67011.66 руб.- за имущество несовершеннолетней дочери и 1 244 206.28 руб.- 905 645 руб.19 коп.= 338 561.09 руб.- за превышение стоимости переданного ему имущества, а всего 405572.75 руб.)
Как следует из судебных постановлений, судом принято решение о взыскании с Бардина В.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ, в пользу Аносова Е.Д. денежную компенсацию за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 396884 рубля 50 копеек.
С Бардина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ, также взыскана в пользу Аносовой Е.Ф. денежная компенсация за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 396884 рубля 50 копеек.
Таким образом, всего с Бардина В.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БОВ, взыскана в пользу Аносовой Е.Ф. и Аносова Е.Ф. денежная компенсация в общей сумме 793 769 руб., в то время как стоимость переданного ему и несовершеннолетнему ребенку наследственного имущества превышает их общую долю лишь на 405 572 руб.75 коп
Исходя из установленных по делу обстоятельств, стоимость наследственного имущества, подлежащего передаче в собственность Аносовой Е.Ф. и Аносова Е.Ф. составляет по 905 645 руб.19 коп.
Как постановлено судом, в пользу Аносова Е.Д. и Аносовой Е.Ф. передано наследственное имущество, состоящее из 1.4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; За Аносовым Е.Д. признано в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; За Аносовой Е.Ф. признано право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.
Стоимость 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1415157.25 руб, а стоимость 1\8 доли указанного наследственного имущества составляет 707 578.62 руб.
Таким образом, в собственность наследников Аносова Е.Д передано имущество стоимостью 707 578.62 руб., в собственность наследника Аносовой Е.Ф. передано имущество стоимостью 707 578.62 руб., в то время как стоимость подлежащей передаче каждому из них доли наследственного имущества составляет 905 645 руб.19 коп.
Таким образом, в пользу Аносова Е.Ф. подлежала взысканию с Бардина В.П.денежная сумма в размере 198066.57 руб., в пользу Аносовой Е.Ф.- 198066.57 руб.
Следовательно, взысканная с Бардина В.П. в пользу Аносова Е.Ф. и Аносовой Е.Ф денежная компенсация за превышение стоимости переданного Бардину В.П. и его несовершеннолетней дочери наследственного имущества подлежит снижению до 198066 руб.57 коп. в пользу каждого.
При таких обстоятельствах, судебные постановления по делу в соответствующей части подлежат изменению.
Учитывая установленные обстоятельства, президиум считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам в соответствующей части и снизить размер сумм, подлежащих взысканию с Бардина В.П. в пользу Аносовой Е.Ф.- до 198066 руб.57 коп.; в пользу Аносова Е.Д.- до 198066 руб.57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 388, 390, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Бардина В.Г. удовлетворить.
Решение Московского районного суда г. Рязани от 11 октября 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 января 2018 года изменить.
Снизить размер сумм, подлежащих взысканию с Бардина В.Г. в пользу Аносова Е.Д. до 198066 руб.57 коп.
Снизить размер сумм, подлежащих взысканию с Бардина В.Г. в пользу Аносовой Е.Ф. до 198066 руб.57 коп.
В остальной части те же судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий. Е.В.Сапунова
.а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка