Постановление Президиума Калининградского областного суда от 31 января 2018 года №4Г-1590/2017, 44Г-50/2017, 44Г-5/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 44Г-5/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Фалеева В.И.
членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Ларина Н.В., Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел кассационную жалобу Юркевич Ирэн Геннадьевны на судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 мая 2017 года, выданный по заявлению ООО "Отличные наличные-Калиниград" о взыскании с Юркевич Ирэн Геннадьевны задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Михальчик С.А., объяснения представителя Юркевич И.Г. - Мишагиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум Калининградского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Отличные наличные-Калининград" (далее ООО "Отличные наличные-Калининград") обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Юркевич И.Г., указав в его обоснование, что 05 января 2015 года она заключила договор займа N с ООО "Глобал-Финанс", в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере 8 000 рублей на срок до 08 января 2015 года под 730 % годовых. Должник приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнила. 30 января 2015 года ООО "Глобал-Финанс" и ООО "Отличные наличные-Калининград" заключили договор уступки прав по договору займа, согласно которому заявитель приобрел право требования с Юркевич И.Г. исполнения обязательств по договору займа. 14 апреля 2016 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с Юркевич И.Г. 36440 руб. по договору займа, из которых 4784, 14 руб. составлял основной долг, 31655,86 руб. - проценты за период пользования заемными денежными средствами с 06 января по 01 октября 2015 года. 21 ноября 2016 года должник уплатила основной долг. Неоплаченная сумма процентов за период с 06 января 2015 года по 31 июля 2016 года составляет 47993,40 руб., которую заявитель просил взыскать с Юркевич И.Г., а также госпошлину в размере 819,90 руб.
Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 мая 2017 года с Юркевич И.Г. в пользу ООО "Отличные наличные-Калининград" взысканы проценты по договору займа N в размере 47993,40 руб. за период с 06 января 2015 года по 31 июля 2016 года, а также госпошлина - 819,90 руб.
Определением мирового судьи от 17 ноября 2017 года Юркевич И.Г. отказано в отмене судебного приказа.
В кассационной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 04 декабря 2017 года, Юркевич И.Г. выражает несогласие с вынесенным по делу судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 мая 2017 года. Податель жалобы ссылается на то, что судебный приказ, выданный 14 апреля 2016 года, ею исполнен, 17 ноября 2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, в период с 29 июня по 14 октября 2017 года она находилась в рейсе на научно-исследовательском судне, что подтверждено приложенной к настоящей жалобе справкой. В связи с этим обстоятельством копию судебного приказа, направленного в ее адрес 28 июня 2017 года, получить не могла, что лишило ее возможности своевременно представить свои возражения относительно его исполнения.
Запросом судьи Калининградского областного суда от 11 декабря 2017 года дело истребовано в областной суд и поступило 13 декабря 2017 года.
Определением судьи Калининградского областного суда от 29 декабря 2017 года дело вместе с кассационной жалобой передано в президиум Калининградского областного суда для рассмотрения по существу в связи с существенными нарушениями мировым судьей норм процессуального права.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Юркевич И.Г. и представитель ООО "Отличные наличные - Калининград", которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем президиум полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, президиум находит судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 мая 2017 года, выданный по заявлению ООО "Отличные наличные - Калининград" о взыскании с Юркевич И.Г. задолженности по договору займа N от 05 января 2015 года, подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие существенные нарушения мировым судьей допущены.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Как предусмотрено частью 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления по основаниям, предусмотренным, в том числе, статьей 134 настоящего кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ.
Как следует из заявления ООО "Отличные наличные-Калининград" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Юркевич И.Г., взыскатель указывал на то, что 14 апреля 2016 года судебным приказом с должника взысканы основной долг и проценты в размере 36440 руб. по этому же договору. Указанный приказ исполнен 21 ноября 2016 года.
Из заявления Юркевич И.Г. о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и его отмене, а также приложенных документов усматривается, что постановлением судебного пристава - исполнителя от 17 ноября 2016 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа N от 14 апреля 2016 года, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В то же время, в заявлении о выдаче судебного приказа по настоящему делу вновь содержится требование о взыскании с Юркевич И.Г. процентов за период с 06 января 2015 года по договору N, заключенному с ней 05 января 2015 года.
Таким образом, на момент обращения ООО "Отличные наличные-Калининград" 24 мая 2017 года к мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда о взыскании с Юркевич И.Г. процентов по договору займа N в размере 47993,40 руб. за период с 06 января 2015 года по 31 июля 2016 года имелся вступивший в законную силу и исполненный судебный приказ N по заявлению этого же взыскателя о взыскании с того же должника денежных сумм, в том числе и процентов за период с 06 января по 01 октября 2015 года, по договору займа N от 05 января 2015 года, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для принятия заявления к производству суда и выдачи судебного приказа.
Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя Юркевич И.Г., судебный приказ подлежит отмене. В принятии заявления ООО "Отличные наличные-Калиниград" о выдаче судебного приказа к производству суда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Калининградского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 мая 2017 года, выданный по заявлению ООО "Отличные наличные-Калиниград" о взыскании задолженности по договору займа с Юркевич Ирэн Геннадьевны, отменить.
Отказать ООО "Отличные наличные-Калиниград" в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Юркевич Ирэн Геннадьевны процентов в размере 47993,40 руб. по договору займа N от 05 января 2015 года.
Председательствующий В.И.Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка