Постановление Президиума Смоленского областного суда от 13 марта 2019 года №4Г-158/2019, 44Г-18/2019

 
ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 44Г-18/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Батршина Р.Ю.,
Членов президиума Винеля А.В., Гузенковой Н.В., Макаровой Н.Н., Фурман Т.А.,
По докладу судьи Дмитриевой Г.И.,
Рассмотрев дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Ивановой Юлии Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса, переданное для рассмотрения определением судьи Смоленского областного суда Дмитриевой Г.И. от 18 февраля 2019 года, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" на решение мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 03 мая 2018 года, апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2018 года,
установил:
ООО "Страховая компания "Согласие" (далее также - ООО "СК "Согласие", Общество") обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило суд взыскать с ответчицы в порядке регресса сумму ущерба в размере 16535 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 661руб. 41 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о происшествии, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ивановой Ю.А., которая признала себя виновной в данном происшествии. Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в страховую компанию с извещением о дорожно-транспортном происшествии, а также с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено, истцом выплачены денежные средства в размере 16535 руб. 27 коп. Иванова Ю.А. соответствующее извещение в установленный Законом об ОСАГО срок страховщику не направила, что является основанием для взыскания с ответчицы выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Ответчица Иванова Ю.А. иск не признала, ссылаясь на то, что оба водителя застрахованы в одной страховой компании, и ООО "СК "Согласие" было надлежащим образом извещено о ДТП, в связи с обращением к нему другого участника происшествия А.
Решением мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 03 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2018 года, в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" отказано.
В кассационной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
28 января 2019 года дело истребовано в Смоленский областной суд, поступило 07 февраля 2019 года.
Определением судьи Смоленского областного суда Дмитриевой Г.И. от 18 февраля 2019 года дело передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда.
В судебное заседание президиума Смоленского областного суда явилась ответчица Иванова Ю.А.
Истец - ООО "СК "Согласие", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции явку своего представителя не обеспечило. На основании ст. 385 ГПК РФ президиум Смоленского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Ивановой Ю.А., проверив материалы дела и обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит решение мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 03 мая 2018 года, апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2018 года подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении дела.
Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Б. и находящегося под управлением Ивановой Ю.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность участников происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК "Согласие".
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, Иванова Ю.А. признала свою вину в данном происшествии.
Потерпевший А. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.
ООО "СК "Согласие" указанное событие признало страховым случаем и выплатило владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 16535 руб. 27 коп.
Мировым судьей установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ООО "СК "Согласие" не направлялся.
Отказывая ООО "СК "Согласие" удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истец своевременно знал обо всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>, в связи с обращением к нему другого участника происшествия, и произвел по данному страховому случаю соответствующую страховую выплату.
Также мировой судья пришел к выводу о недоказанности факта причинения истцу ущерба.
Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд не усмотрел оснований для его изменения или отмены.
Между тем принятые по настоящему делу судебные постановления требованиям законности и обоснованности не отвечают.
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения Ивановой Ю.А. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО "СК "Согласие" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья посчитал, что формальное требование подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО Иванова Ю.А. выполнила, поскольку потерпевший А., гражданская ответственность которого также была застрахована в ООО "СК "Согласие", представил истцу свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласился.
Вместе с тем, судами обеих инстанций не учтено, что в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Иванову Ю.А. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.
Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, такую обязанность Иванова Ю.А. не выполнила.
Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Из примененной мировым судьей нормы закона таких выводов не следует, а установленные обстоятельства, на основании которых сделаны указанные выводы, в предмет доказывания по делу не входят.
Поскольку имеет место существенное нарушение мировым судьей и судом апелляционной инстанции норм материального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, решение мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 03 мая 2018 года и апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2018 года подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
решение мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 03 мая 2018 года, апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка