Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 22 июня 2016 года №4Г-1535/2016, 44Г-119/2016

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 44Г-119/2016
 
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 22 июня 2016 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сундукова С.О.,
членов президиума: Чаркина С.А., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Ч.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А. от 10 июня 2016 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А.,
рассмотрев истребованное по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Ф.А.А. по доверенности ФИО на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2015 года,
гражданское дело по иску О.В.С. к индивидуальному предпринимателю Ф.А.А. (далее ИП Ф.А.А.) о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 сентября 2015 года исковые требования О.В.С. к ИП Ф.А.А. удовлетворены частично.
На указанное судебное решение представителем ИП Ф.А.А. подана апелляционная жалоба, которая определением Волжского городского суда Волгоградской области от 08 октября 2015 года оставлена без движения с указанием на необходимость устранения изложенных в определении недостатков в срок до 26 октября 2015 года.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2015 года апелляционная жалоба представителя ИП Ф.А.А возвращена последнему со ссылкой на неисполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 08 октября 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2015 года названное выше определение от 09 ноября 2015 года оставлено без изменения.
Представитель индивидуального предпринимателя Ф.А.А. -ФИО обратился с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2015 года и направлении дела на новое рассмотрение для разрешения вопроса по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера нарушения были допущены судами нижестоящих инстанций.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (пункт 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (пункт 2).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Из материалов дела (почтового уведомления) следует, что копия определения суда была направлена ИП Ф.А.А. без указания точного адреса.
Адресом ответчика является: < адрес>. Копия же определения направлялась по адресу: < адрес>. Указанное почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой о вручении почтового отправления адресату 19 ноября 2015 года, то есть уже после вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах доводы представителя ИП Ф.А.А. - ФИО об отсутствии возможности своевременно исполнить указания судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный в определении от 08 октября 2015 года срок и, соответственно, об отсутствии законных оснований для возвращения ему апелляционной жалобы, являются обоснованными.
С учетом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит определения Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2015 года подлежащими отмене, а дело возвращению в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску О.В.С. к индивидуальному предпринимателю Ф.А.А. о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменить, дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись С.О. Сундуков
.
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка