Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 4Г-148/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N 4Г-148/2018
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Горокаева Х.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя МВД по <адрес> ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии,
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по <адрес> обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ответчика удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его необоснованности и восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования судебных постановлений в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно положениям ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.
Так, пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации ( часть 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 260-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).
В силу части 2.1 статьи 376 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением (часть 2.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 260-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ не подлежало рассмотрению судом первой инстанции, поскольку такое право федеральным законодателем отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.383 ГПК РФ,
определила:
в передаче кассационной жалобы представителя МВД по <адрес> ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А. Горокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
