Постановление Президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2016 года №4Г-1457/2016, 44Г-59/2016

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2016 года Дело N 44Г-59/2016
президиума < адрес>вого суда
... < адрес>
< адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО2,
членов президиума ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию
по кассационной жалобе ФИО9 и ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО10
на апелляционное определение Уссурийского районного суда < адрес> от ... , на основании определения судьи < адрес>вого суда Мертиковой В.А. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав ФИО9, ФИО8, представителя Уссурийского МУП тепловых сетей Уссурийского городского округа ФИО12, президиум
у с т а н о в и л :
Уссурийское МУП тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось с иском к ФИО8 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником 1/32 доли нежилого помещения по адресу < адрес>, ул. ???, 28 «а», в котором находится подземная автостоянка. В период с октября 2013 года по апрель 2014 года, с октября по декабрь 2014 года, с января по февраль 2015 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по указанному адресу, о чем ответчику направлялись счета-фактуры. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оплату тепловой энергии в размере 0 рублей 0 копейки.
Аналогичные требования заявлены к ответчику ФИО9, являющемуся собственником 1/32 доли нежилого помещения по указанному адресу. Истец просил взыскать со второго ответчика сумму задолженности за тот же период в размере 0 рублей 0 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района < адрес> и < адрес> от ... гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района < адрес> и < адрес> от ... в удовлетворении исков отказано.
Апелляционным определением Уссурийского районного суда < адрес> от ... решение суда первой инстанции отменено. С каждого из ответчиков в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа взыскана сумма в размере 0 рублей 0 копейки и государственная пошлина в размере 0 рублей.
В кассационной жалобе, поданной представителем по доверенности ФИО10, ответчики ФИО9 и ФИО8 ссылаются на нарушение норм процессуального права, допущенное судом апелляционной инстанции.
Определением судьи < адрес>вого суда от ... кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума < адрес>вого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, в материалах дела должны быть доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права, которое влечет отмену судебного постановления в вышестоящей инстанции.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от ... следует, что ответчики не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом.
Однако, такое утверждение противоречит материалам дела, из которых следует, что судебная повестка о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчику ФИО9, проживающему по адресу < адрес>, ул. ????, 28, < адрес>, не направлялась.
На листе дела 189 имеются сведения о направлении судебного извещения о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчику ФИО8, проживающему по иному адресу.
Таким образом, суд второй инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО9, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Допущенное судом второй инстанции нарушение норм действующего процессуального законодательства является существенным и непреодолимым, в связи с чем может быть исправлено только посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Апелляционное определение Уссурийского районного суда < адрес> от ... отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка