Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2019 года №4Г-1444/2018, 44Г-192/2018, 44Г-4/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 44Г-4/2019
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И.,
рассмотрел по кассационной жалобе Омарова А.О. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 18 июня 2018 г. по заявлению ООО УК "Комфорт Плюс" о вынесении судебного приказа о взыскании с Омарова А.О. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения Омарова А.О., просившего удовлетворить кассационную жалобу, президиум
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт Плюс" обратилось <дата> с заявлением в судебный участок N 15 Советского района г. Махачкалы, в котором просило:
- выдать судебный приказ о взыскании с Омарова А. О., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт Плюс" задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме <.> руб., в том числе: за отопление <.>., за техническое обслуживание - <.> руб., за горячую воду - <.> руб., за холодную воду - <.> руб., за канализацию - <.>. и за вывоз мусора - <.>.;
- взыскать с Омарова А.О. в пользу ООО УК "Комфорт Плюс" пеню по ставке 1/300 ЦБ РФ рефинансирования на день подачи заявления в размере представленного расчета <.> руб.;
- взыскать с Омарова А.О. в пользу ООО УК "Комфорт Плюс" расходы на государственную пошлину в размере <.> руб.;
- взыскать с Омарова А.О. в пользу ООО УК "КомфортПлюс" расходы на представителя в размере <.> руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 18 июня 2018 г. постановлено:
"Взыскать с Омарова А.О., <дата> года рождения, уроженца гор. Махачкала, ДАССР, адрес проживания: г. Махачкала, <адрес>, в пользу ООО УК "Комфорт Плюс, юридический адрес: <.>, задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (техническое обслуживание, отопление, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора), в <адрес> РД, за период с 11.02.2014г. по 31.05.2018 г. в размере: <.> руб., пени в размере <.> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> руб., всего <.> руб.".
В кассационной жалобе Омаров А.О. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 18 июня 2018 г. и прекратить производство по настоящему делу.
В обоснование жалобы указывается, что мировой судья судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы, рассмотрев заявление ООО УК "Комфорт Плюс, поданное с нарушением норм территориальной подсудности (ст. 28, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ), нарушил требования ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), тем самым лишил его возможности участвовать в рассмотрении этого дела в том суде, к подсудности которого отнесено данное дело.
Таким образом, в силу статьи 387 ГПК РФ судебный приказ от 18.06.2018 г., незаконно выданный мировым судьей судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы, следует отменить, так как нарушает его права, предусмотренные ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
Данным судебным приказом мирового судьи на него незаконно возложена обязанность по уплате коммунальных услуг в пользу ООО УК "Комфорт Плюс" в сумме <.> руб. <.> коп.
Мировой судья, не установив наличие или отсутствие договорных отношений между ним и ООО УК "Комфорт Плюс", вынес незаконный судебный приказ, в результате чего незаконно возложил на него обязанность по уплате коммунальных услуг, не применив нормы материального права, предусмотренные ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, что является основанием для отмены вышеуказанного приказа.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Х.М. от 17 декабря 2018 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения судом допущены.
Как видно из материалов дела, ООО Управляющая компания "Комфорт плюс" обратилось в суд о выдаче судебного приказа о взыскании в его пользу с Омарова А.О. задолженности за коммунальные услуги (техническое обслуживание, отопление, водоснабжение, водоотведение и вывоз мусора) в <адрес>, в размере <.> рублей, пени в размере <.> рубле, за период с 11 февраля 2014 года по 31 мая 2018 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей, всего <.> рублей.
18 июня 2018 года вынесен судебный приказ, которым заявление ООО УК "Комфорт плюс" удовлетворено.
8 августа 2018 года Омаровым А.О. подано заявление о продлении срока для обжалования судебного приказа и отмене судебного приказа от 18 июня 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 8 августа 2018 года Омарову А.О. отказано в отмене судебного приказа от 18 июня 2018 года на взыскание с него задолженности по коммунальным платежам.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 сентября 2018 года определение мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 8 августа 2018 года отменено, Омарову А.О. восстановлен срок на подачу заявления для обжалования судебного приказа от 18 июня 2018 года.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 1 ноября 2018 года судебный приказ от 18 июня 2018 года отменен.
27 августа 2018 года в Верховный Суд Республики Дагестан поступила кассационная жалоба Омарова А.О. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы и прекращении производства по настоящему делу.
Письмом судьи Верховного Суда Республики Дагестан дело истребовано в Верховный Суд Республики Дагестан, которое поступило 9 ноября 2018 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 при наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 379.1 ГПК РФ); если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).
Поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела судебный приказ от 18 июня 2018 года о взыскании с Омарова А.О. задолженности за коммунальные услуги (техническое обслуживание, отопление, водоснабжение, водоотведение и вывоз мусора) в <адрес>, в размере <.> рублей, пени в размере <.> рубле, за период с 11 февраля 2014 года по 31 мая 2018 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей, всего <.> рублей отменен определением И.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 1 ноября 2018 года, президиум по настоящему делу приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
кассационную жалобу Омарова А.О. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Махачкалы от 18 июня 2018 г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка