Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2017 года №4Г-1408/2017, 44Г-51/2017

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 44Г-51/2017
 
президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г. Ханты-Мансийск 20 октября 2017 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума Бушуева Д.Г., Дука Е.А., Шкилёва П.Б.
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Татьяны Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Кряжовой Анастасии Сергеевны, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и штрафа, к Икаеву Виталию Асланбековичу о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Икаева Виталия Асланбековича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Московских В.В. об отмене апелляционного определения в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца, президиум
установил:
Ермолова Т.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО)2, (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и штрафа, к Икаеву В.А. о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 апреля 2015 года на автодороге Нижневартовск - Излучинск, по вине водителя Икаева В.А., управлявшего автомобилем Хендай Соната, регистрационный знак (номер), погиб отец несовершеннолетней дочери истца Кряжов С.А., управлявший автомобилем Киа JD (CEED), регистрационный знак (номер). ОАО «ГСК «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 135 000 руб.
Просила взыскать в пользу несовершеннолетней Кряжовой А.С. с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 365 000 руб. и штраф, с Икаева В.А. возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, за период с 10.04.2015 года по 17.03.2016 г., исходя из величины прожиточного минимума в ХМАО - Югре за период со 2-го квартала 2015 года по 1 квартал 2016 года, в размере 164 997 руб. единовременно, ежемесячное содержание в размере прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 1 квартал 2016 года в размере 13 599 руб. до достижения совершеннолетия, 18 июня 2026 года, с правом последующей индексации, и в случае обучения по очной форме производить взыскание денежной суммы ежемесячно, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. и услуг нотариуса в размере 1 500 руб.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2016 года с Икаева В.А. в пользу несовершеннолетней (ФИО)2 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.
С Икаева В.А. в пользу Ермоловой Т.А. взысканы расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска Ермоловой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО)2, к Икаеву В.А. отказано.
С Икаева В.А. в бюджет г. Нижневартовска взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В удовлетворении иска Ермоловой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО)2, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2016 года решение суда первой инстанции в части разрешения требования о взыскании с Икаева В.А. в пользу несовершеннолетней (ФИО)2 возмещения вреда в связи с потерей кормильца и государственной пошлины в пользу бюджета г. Нижневартовска отменено.
В данной части принято новое решение, которым с Икаева В.А. в пользу несовершеннолетней (ФИО)2 единовременно взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 11 апреля 2015 года по 5 сентября 2016 года в размере 87 459 руб., ежемесячно по 14 514 руб., начиная с 6 сентября 2016 года до совершеннолетия, а если будет обучаться в учебных учреждениях по очной форме обучения, то до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет.
С Икаева В.А. в бюджет г. Нижневартовска взыскана государственная пошлина в размере 3 123 руб. 77 коп.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2017 года Икаеву В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе, поданной посредством почтовой связи 20 июня 2017 года и поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29 июня 2017 года, Икаевым В.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части взыскания платежей в связи с потерей кормильца и расходов по оплате услуг представителя как незаконного, принятого с существенным нарушением норм материального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы 25 июля 2017 года дело истребовано из суда первой инстанции. 8 сентября 2017 года дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дука Е.А. от 26 сентября 2017 года кассационная жалоба Икаева В.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судом, Кряжов С.А. и Ермолова Т.А. приходятся родителями (ФИО)2, родившейся (дата).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 апреля 2015 года на автодороге Нижневартовск - Излучинск, по вине водителя Икаева В.А., управлявшего автомобилем Хендай Соната, регистрационный знак (номер) Кряжов С.А., управлявший автомобилем Киа JD (CEED), регистрационный знак (номер), получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца, суд первой инстанции указал на недоказанность нахождения несовершеннолетней (ФИО)2 на иждивении отца Кряжова С.А. (их совместное проживание, оказание ежемесячного материального содержания либо уплаты алиментов) и отсутствие у него постоянного заработка, позволяющего содержать ребенка.
Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции в вышеназванной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1086, 1088, 1089, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обоснованно исходил из того, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, в связи с чем несовершеннолетняя (ФИО)2 имеет право на возмещение вреда со дня, следующего за днем смерти Кряжова С.А.
При определении размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд апелляционной инстанции принял во внимание величину прожиточного минимума для детей в ХМАО - Югре, установленного за период со 2 квартала 2015 года по 2 квартал 2016 года, и пришел к выводу о единовременном взыскании задолженности за период с 11 апреля 2015 года по 5 сентября 2016 года в размере 87 459 руб. и ежемесячном взыскании по 14 514 руб., начиная с 6 сентября 2016 года до совершеннолетия, а в случае очного обучения - до 23-х лет.
Президиум находит выводы суда апелляционной инстанции об исчислении размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца из величины прожиточного минимума, установленного для детей в ХМАО - Югре, основанными на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Вышеназванные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца и взыскания государственной пошлины с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о размере возмещения вреда в связи с потерей кормильца в соответствии с требованиями закона.
Расходы на оплату услуг представителя присуждены истцу с соблюдением требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в разумных пределах. Мотивы, по которым заявитель не согласен с выводом суда в данной части, в кассационной жалобе не приведены.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Ермоловой Татьяны Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО)2, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и штрафа, к Икаеву Виталию Асланбековичу о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, и компенсации морального вреда, в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца и взыскания государственной пошлины отменить.
Дело в вышеназванной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка