Постановление Президиума Иркутского областного суда от 26 октября 2015 года №4Г-1385/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 4Г-1385/2015
 
президиума Иркутского областного суда
г. Иркутск 26 октября 2015 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Ляхницкого В.В.,
членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,
при секретаре Калашниковой Ю.С.,
по докладу судьи Кислиденко Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Синепольского Ж.М. к ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о взыскании морального и материального вреда, по кассационной жалобе Синепольского Ж.М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 апреля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Синепольский Ж.М. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выплате ему половины денежных средств, хранящихся на счетах его жены С.С.Т., умершей < дата изъята>, по свидетельству о праве на наследство серии < номер изъят> по закону от < дата изъята>, о взыскании с ответчика материального ущерба в размере < данные изъяты> и о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере < данные изъяты>.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 апреля 2015 года, исковые требования Синепольского Ж.М. удовлетворены частично.
Кировский районный суд г. Иркутска обязал ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» выплатить Синепольскому Ж.М. половину денежных средств, хранящихся на счетах С.С.Т., умершей < дата изъята>, по свидетельству о праве на наследство серии < номер изъят> по закону от < дата изъята>, выданному нотариусом < данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
В кассационной жалобе Синепольский Ж.М. просит вышеназванные судебные постановления отменить, как вынесенные с грубым нарушением норм материального и процессуального законодательства.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы 13 августа 2015 года гражданское дело истребовано в Иркутский областной суд, и определением судьи Иркутского областного суда от 02 октября 2015 года кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Иркутского областного суда.
Выслушав доклад судьи Кислиденко Е.А., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения судьи, заслушав пояснения Синепольского Ж.М., поддержавшего доводы жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно статьям 7 и 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 7, рассматриваются коллегиально, в составе судьи - председательствующего и двух судей.
Частью 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшемся при особом мнении.
В силу пункта 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление подлежит отмене в случае, если оно не подписано судьей или кем-либо из судей, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Как усматривается из материалов дела, данное гражданское дело по апелляционной жалобе Синепольского Ж.М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2015 года было рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда в составе трех судей. Однако имеющееся в материалах дела апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 апреля 2015 года подписано только двумя из трех судей, участвующих в рассмотрении дела, что свидетельствует о нарушении требований статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Это нарушение в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 апреля 2015 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.
Доводы кассационной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, о неправильном применении норм материального права аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу Синепольского Ж.М. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 апреля 2015 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка