Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 декабря 2017 года №4Г-1378/2017, 44Г-28/2017

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 44Г-28/2017
президиума Астраханского областного суда
г. Астрахань 12 декабря 2017 года
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П.,
Белякова А.А., Сафаровой Н.Г.,
Тагировой А.Ш.
по докладу судьи Астраханского областного суда Костиной Л.И., рассмотрев внесенное по кассационной жалобе Купцова Игоря Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 4 августа 2017 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2017 года дело по иску Власова Андрея Игоревича к Купцову Игорю Валерьевичу о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,
установил:
Власов А.И. обратился с иском к Купцову И.В. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, указав, что 4 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Купцова (Борисенко) И.В. в пользу Борисенко С.В. на содержание несовершеннолетнего Власова (Борисенко) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 5 ноября 2009 года задолженность Купцова И.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Власова А.И. составила 559150 рублей 75 копеек. Просит взыскать с Купцова И.В. неустойку за несвоевременную выплаты алиментов за период с 30 июня 2013 года по 21 ноября 2016 года в размере 1289582 рубля 18 копеек.
Власов А.И. в судебное заседание не явился.
Представитель Власова А.И. по доверенности Окунь А.Г. поддержала уточненные исковые требования.
Купцов И.В. в судебное заседание не явился.
Представитель Купцова И.В. по доверенности Дементьева В.В. не признала исковые требования.
Представитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился.
Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани от 4 августа 2017 года исковые требования Власова И.В. удовлетворены.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2017 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Купцов И.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с нарушением норм материального права.
На заседание суда кассационной инстанции Купцов И.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области не явился, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Костиной Л.И., объяснения представителя Купцова И.В. по доверенности Дементьевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, Власова А.И. и его представителя по доверенности Окунь А.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум областного суда находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум Астраханского областного суда приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права допущены судом апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что Борисенко (Купцов) И.В. и Борисенко С.В. являются родителями Власова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
7 октября 1998 года Ленинским районным судом г. Астрахани выдан исполнительный лист о взыскании с Борисенко (Купцова) И.В. алиментов в пользу Борисенко С.В., на содержания сына Андрея в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с 26 августа 1998 года.
4 ноября 2011 года Кировским районным отделом службы судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении Борисенко (Купцова) И.В. по взысканию в пользу Борисенко С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
10 ноября 2011 года постановлением о расчете задолженности по алиментам определена задолженность Купцова И.В. по алиментам в размере 559150 рублей 75 копеек.
19 апреля 2016 года определением Кировского районного суда г. Астрахани произведена замена стороны в исполнительном производстве, взыскатель Борисенко С.В. изменен на Власова А.И.
21 ноября 2016 года постановлением начальника отдела ОСП по ВАП г. Астрахани отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от 10 ноября 2011 года. В этот же день вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность Купцова И.В. по алиментам в пользу Власова А.И. за период с 1 марта 2002 года по 5 ноября 2009 года определена в размере 208165 рублей 21 копейки.
29 ноября 2016 года указанная сумма Купцовым И.В. перечислена на депозитный счет ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.
1 декабря 2016 года исполнительное производство в отношении Купцова И.В. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Власов А.И. ссылается на нарушение своих прав, выразившихся в несвоевременном получении алиментов.
Удовлетворяя исковые требования Власова А.И., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 115 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие у ответчика задолженности по алиментам подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него неустойки на сумму задолженности, которая в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, составляет 1289582 рубля 18 копеек.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Президиум Астраханского областного суда находит выводы судов первой и апелляционной инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
Указанный перечень не является исчерпывающим, в связи с чем наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств
Между тем, судом апелляционной инстанцией указанные выше обстоятельства при разрешении спора учтены не были.
Возлагая на ответчика ответственность за неуплату алиментов, суд не включил в предмет доказывания, не вынес на обсуждение сторон и не установил причины неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, не привел мотивов, по которым отверг довод Купцова И.В. относительно отсутствия его вины в образовании задолженности по алиментам.
Обстоятельства по оплате алиментов на содержание сына в период с октября 1998 года до 4 ноября 2011 года (с момента выдачи исполнительного документа до даты возбуждения исполнительного производства) судом не выяснялись, не проверялись, сведения об исполнительном производстве за данный период не истребовались.
Приведенные нарушения могли повлиять на исход дела и привести к его неправильному разрешению, так как отсутствие вины плательщика алиментов исключает его материально-правовую ответственность в виде неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Изложенное свидетельствует, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.
Допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем принятое по делу судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда,
постановил:
кассационную жалобу Купцова Игоря Валерьевича удовлетворить.
Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Власова Андрея Игоревича к Купцову Игорю Валерьевичу о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани в ином составе суда.
Председательствующий О.Н. Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка