Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 января 2018 года №4Г-1375/2017, 44Г-67/2017, 44Г-6/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44Г-6/2018
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
гор. Ижевск 19 января 2018 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А.В.,
Членов Президиума - Никулина А.Л., Полушкина А.В., Зиминой Е.Г.,
по докладу - судьи Ахкямова Р.Р.,
рассмотрев кассационную жалобу М.М.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП гор. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Л.М.А. о прекращении исполнительного производства, переданную на рассмотрение Президиума определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка N2 Индустриального района гор. Ижевска постановлено решение по делу N, которым расторгнут брак между М.М.Н. и М.О.В.
Этим же решением место жительства несовершеннолетней М.Д.М. 19 июля 2003 года рождения, определено с М.О.В.
С М.М.Н. в пользу М.О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.М. 19 июля 2003 года рождения, в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 07 августа 2007 года и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон.
17 сентября 2007 года мировым судьей выдан исполнительный лист на взыскание алиментов.
30 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП гор. Ижевска возбуждено исполнительное производство N
14 февраля 2017 года судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП гор. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Л.М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, указывая на то, что взыскатель Гавшина (Миннахметова) О.В. умерла.
В судебное заседание должник, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК) вопрос о прекращении исполнительного производства разрешен судом в их отсутствие.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП гор. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Л.М.А. о прекращении исполнительного производства - оставлено без удовлетворения.
М.М.Н. с указанным определением не согласился, обжаловал его в Индустриальный районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики, подав частную жалобу.
Апелляционным определением Индустриального районного суда гор.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.
Частная жалоба М.М.Н. - без удовлетворения.
М.М.Н., не согласившись с вышеуказанными судебными актами, оспорил их, подав жалобу в суд кассационной инстанции.
В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, содержится требование об отмене вышеуказанных судебных актов.
В качестве основания для отмены судебных актов М.М.Н. указано, на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств того, что М.М.Н. лишен или ограничен в родительских правах, а над несовершеннолетней установлена опека или попечительство в материалах дела отсутствуют. Судами не учтено, что несовершеннолетняя М.Д.М. находится на содержании заявителя, как своего единственного законного представителя. Удержание, в рамках исполнительного производства с доходов М.М.Н. денежных средств в счет алиментов, предназначенных на содержание ребенка, без перечисления их лицу, получающему алименты, поскольку такой получатель отсутствует существенно нарушает права ребенка, поскольку он лишен надлежащего материального обеспечения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Согласно ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. М.М.Н. в одном лице является должником по алиментному обязательству, и в то же время кредитором, выполняя обязанности по содержанию ребенка, алиментные обязательства прекращаются и соответственно, исполнительное производство подлежит прекращению.
Для проверки законности принятых судебных постановлений в кассационном порядке гражданское дело (N) ДД.ММ.ГГГГ истребовано в Верховный Суд Удмуртской Республики и поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных постановлений, заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., Президиум Верховного суда Удмуртской Республики приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами обеих инстанций.
Из материалов истребованного гражданского дела установлено, что 11 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка N2 Индустриального района гор. Ижевска постановлено решение по делу N, которым расторгнут брак между М.М.Н. и М.О.В.
Этим же решением место жительства несовершеннолетней М.Д.М. 19 июля 2003 года рождения, определено с М.О.В.
С М.М.Н. в пользу М.О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 07 августа 2007 года и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон.
17 сентября 2007 года мировым судьей выдан исполнительный лист на взыскание алиментов.
30 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП гор. Ижевска возбуждено исполнительное производство N
Согласно справке о смерти N от 22 ноября 2016 года, выданной Управлением ЗАГС Администрации гор. Ижевска, копии свидетельства о смерти (повторное) серии N от 22 ноября 2016 года, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации гор. Ижевска УР 22 ноября 2016 года, М.О.В., 21 декабря 1983 года рождения, умерла 05 сентября 2016 года, о чем 07 сентября 2016 года составлена запись акта о смерти N.
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
Смерть М.О.В., имеющей право на получение алиментов на содержание дочери, не является основанием для прекращения алиментного обязательства, поскольку родитель, в пользу которого присуждаются алименты, является лишь распорядителем денежных средств, расходование которых должно производиться исключительно на содержание ребенка, присуждение алиментов одному из родителей обусловлено неспособностью ребенка в силу своего несовершеннолетнего возраста разумно расходовать денежные средства. В связи с этим, суд предложил решить вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, то есть путем изменения способа и порядка исполнения решения, или в порядке ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), предусматривающей основания для освобождения от уплаты алиментов.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился.
С данными выводами судов согласиться нельзя в силу нижеследующего.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Отказывая в удовлетворении заявления судебные инстанции указали, что после смерти матери у несовершеннолетней М.Д.М. возможно имеется иной опекун или попечитель.
Однако данный довод основан на предположениях.
Между тем, судами не выяснены обстоятельства того, с кем проживает несовершеннолетний ребенок, на чьем содержании находится, кто является его законным представителем, а также не выяснено обстоятельство того совпадает ли должник с кредитором в одном лице.
Данные вопросы следовало поставить на обсуждение сторон и соответствующим образом распределить бремя доказывания.
Указание судебным приставом названного основания для прекращения исполнительного производства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению заявленного требования по иным основаниям.
В данном случае суды неправильно применили и истолковали нормы процессуального права.
Таким образом, допущенные судами нарушения носят существенный характер. Они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Исходя из изложенного, Президиум полагает необходимым определение и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
постановил:
кассационную жалобу М.М.Н. - удовлетворить.
определение и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП гор. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Л.М.А. о прекращении исполнительного производства - отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Председательствующий: А.В. Емельянов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка