Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 26 апреля 2019 года №4Г-137/2019, 44Г-11/2019

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 44Г-11/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего-Втулкина В.А.
членов президиума-Горовко А.А., Крылова Н.А. и Пискуновой Н.В.
при секретаре - Стариковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка "ТРАСТ" (ПАО) к Карагодиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Карагодиной К.В.
на решение мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 03 октября 2018 года и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2019 года
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Роговой Л.В., президиум Сахалинского областного суда
установил:
21 мая 2018 года ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (далее НБ "Траст") предъявил к Карагодиной К.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 340 руб., образовавшейся за период с 06 ноября 2014 года по 04 марта 2015 года.
В обоснование иска в заявлении указано, что 04 марта 2014 года между НБ "ТРАСТ" и Карагодиной К.В. (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 2442646804, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 181 104 руб. 15 коп. под 19,9% годовых на срок 72 месяца (6 лет).
Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство, а заемщик Карагодина К.В. обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями договора не исполнила, по состоянию на 07 мая 2018 года кредитная задолженность составляет 320 089 руб. 50 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 06 ноября 2014 года по 04 марта 2015 года равна 17 340 руб., которая и предъявлена ко взысканию.
Одновременно Банк просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по уплате государственной пошлины - 694 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 03 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2019 года, иск удовлетворен. С Карагодиной К.В. в пользу истца взыскано 17 340 руб.- просроченная сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также 694 руб. - понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.
В кассационной жалобе, поданной и поступившей в Сахалинский областной суд 07 февраля 2019 года, Карагодина К.В. просит указанные выше судебные постановления отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске.
В жалобе наряду с иными доводами указала, что она не была извещена судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения в судебном заседании ее апелляционной жалобы.
По запросу судьи Сахалинского областного суда Жуковской З.В. от 14 февраля 2019 года гражданское дело истребовано из судебного участка N 26 и поступило в кассационную инстанцию областного суда 19 февраля 2019 года.
Все участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежаще. На заседание президиума Сахалинского областного суда не явился представитель Национального банка "ТРАСТ" (ПАО), о причинах неявки информация не представлена, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлено.
Президиум на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Сахалинского областного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции допущено, которое выразилось в следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Часть третья статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избран судом, любое используемое средство связи или доставки судебного извещения должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Из материалов гражданского дела следует, что Карагодина К.В. с 08 ноября 2013 года зарегистрирована по месту проживания по <адрес>. Сведений об изменении ее регистрации по месту проживания на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в деле не имеется.
Согласие на СМС извещение от Карагодиной К. В. не получено.
Согласно протоколу судебного заседания от 19 сентября 2018 года при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей судебного участка N 26 Карагодина К.В. и ее представитель Барвин В.В. подтвердили адрес ее проживания по <адрес> (л.д. 145-146). Аналогичные сведения о месте проживания ответчика Карагодиной К.В. содержатся в протоколе судебного заседания той же судебной инстанции от 03 октября 2018 года, где она принимала участие в судебном заседании (л.д. 149-152). По этому же адресу Карагодина К.В. в своем письменном заявлении просила направить ей копию мотивированного решения мирового судьи по <адрес>( л.д. 168). Этот же адрес она указала в своей апелляционной жалобе (л.д.).
Между тем, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе Карагодиной К.В. суд апелляционной инстанции направил ей заказным письмом с уведомлением только по <адрес>, где она была зарегистрирована по месту проживания до 08 ноября 2013 года (л.д. 30, 73). Указанное заказное письмо не вручено адресату Карагодиной К.В. и возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой на почтовом конверте "дом снесен" (л.д. 180).
При таких данных, имеются основания для вывода о том, что судом апелляционной инстанции гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Карагодиной К.В., не извещенной о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, что сделало невозможной реализацию ею процессуальных прав в суде второй инстанции и является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
В этой связи не подлежит проверке судом кассационной инстанции обжалуемое Карагодиной К.В. решение мирового судьи, как не вступившее в законную силу, равно как и иные доводы кассационной жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Сахалинского областного суда
постановил:
апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2019 года отменить, а дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий - В.А. Втулкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка