Постановление Президиума Приморского краевого суда от 07 августа 2017 года №4Г-1358/2017, 44Г-105/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 44Г-105/2017
 
президиума Приморского краевого суда
7 августа 2017 года город Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Волгиной Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Приморского края в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанский муниципальный район к ООО «Ширак» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, по кассационным жалобам ООО «Ширак» и администрации Партизанского муниципального района Приморского края на решение Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2017 г., которыми заявленные требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., президиум
у с т а н о в и л:
Прокурор Партизанского района Приморского края обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанский муниципальный район к ООО «Ширак» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде деятельностью по добыче полезных ископаемых, в размере 18667 577, 6 руб. путем зачисления денежных средств в бюджет Партизанского муниципального района.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Партизанского муниципального района Приморского края.
Решением Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 г. исковые требования прокурора удовлетворены; с ООО «Ширак» в пользу муниципального образования Партизанский муниципальный район в лице администрации Партизанского муниципального района взыскан ущерб в сумме 18667 577, 60 рублей путем зачисления денежных средств в бюджет муниципального района.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей 30 мая 2017 г., представитель администрации Партизанского муниципального района Приморского края Немирович А.А. просил решение суда и апелляционное определение отменить и производство по делу прекратить.
Определением судьи Приморского краевого суда от 30 июня 2017 г. указанная кассационная жалоба и кассационная жалоба ООО «Ширак», поступившая 25 мая 2017 г., на те же судебные постановления вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда.
20 июля 2017 г. по факсимильной связи, а 25 июля 2017 г. по почте в Приморский краевой суд от и.о. главы администрации Партизанского муниципального района Приморского края Хамхоева Л.В. поступило заявление с просьбой вернуть кассационную жалобу, направленную представителем по доверенности - начальником юридического отдела администрации Партизанского муниципального района А.А. Немировичем 26 мая 2017 (исх № 1296), на решение Партизанского районного суда от 28 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2017 г. по делу № 2-741/2016, без рассмотрения.
Полномочия Хамхоева Л.В. подтверждены приобщенной к заявлению копией распоряжения от 9 августа 2016 г. № 156-рл «О возложении обязанностей главы муниципального района», заверенной печатью общего отдела администрации Партизанского муниципального района Приморского края и подписью и.о. начальника этого отдела, учиненной 20 июля 2017 г.
Проверив материалы дела, обсудив заявление и.о. главы администрации Партизанского муниципального района Приморского края Хамхоева Л.В. о возвращении кассационной жалобы, президиум краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
С учетом указанных положений процессуального закона и в связи с поступлением от администрации Партизанского муниципального района Приморского края как заявителя кассационной жалобы заявления о ее возвращении без рассмотрения, президиум полагает, что данная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
кассационную жалобу администрации Партизанского муниципального района Приморского края на решение Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску прокурора Партизанского района Приморского края в защиту неопределенного круга лиц, муниципального образования Партизанский муниципальный район к ООО «Ширак» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка