Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года №4Г-1338/2018, 44Г-122/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44Г-122/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Иващенко В.Г.,
членов президиума Васильевой Е.Г., Канбекова И.З.,
Леонтьева С.А., Шакирова Р.С.,
при секретаре Лаврентьевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупашко ФИО19 Лупашко ФИО20 к Лупашко ФИО21 Фадеевой ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 14 марта 2018 года по кассационной жалобе Лупашко ФИО23, Фадеевой ФИО24, поступившей в Верховный Суд Республики Башкортостан 13 февраля 2018 года,
на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав Лупашко С.И., его представителя Асрарова Р.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
установил:
Лупашко Д.А., Лупашко Т.С. обратились в суд с исковым заявлением к Лупашко С.И., Фадеевой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 года постановлено:
исковые требования Лупашко ФИО25, Лупашко ФИО26 к Лупашко ФИО27 Фадеевой ФИО28 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лупашко ФИО29, Фадеевой ФИО30 в пользу Лупашко ФИО31, Лупашко ФИО32 неосновательное обогащение в сумме 400 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 года отменено и принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Лупашко ФИО36 и Лупашко ФИО35 к Лупашко ФИО34 и Фадеевой ФИО33 о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года постановлено:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лупашко С.И. и Фадеевой Л.И. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лупашко С.И., Фадеева Л.И. ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью и о направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывают на то, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции имело место нарушение процессуальных норм. Так, постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан N... от дата было постановлено отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, в состав судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года вошел тот же судья Жерненко Е.В. Кроме того, по мнению кассатора, апелляционная инстанция неверно применила положения статьи 302 ГК РФ, поскольку ранее вынесенным судебным постановлением установлено, что Лупашко С.И. и Фадеева Л.И. не могут истребовать квартиру из чужого незаконного владения, договор дарения и договор купли-продажи квартиры недействительными не признавались; иск о взыскании сумм должен быть предъявлен к Ефремовым, как к приобретателям недвижимого имущества, поскольку его невозможно вернуть в натуре.
По доводам кассационной жалобы гражданское дело определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю. от 14 марта 2018 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
На основании статьи 385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Фадеевой Л.И., Лупашко Д.А., Лупашко Т.С.
Проверив материалы дела, изучив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.
Согласно пункту 2 части первой статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
Пункт 2 части первой статьи 390 ГПК РФ, находящийся в системном единстве с положениями статьи 387 данного Кодекса об основаниях для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке и предусматривающий полномочие суда кассационной инстанции отменять (изменять) вступившие в законную силу судебные постановления нижестоящих судов, является конкретной формой реализации установленной законодательством возможности исправления по жалобам заинтересованных лиц судебных ошибок, имевших место в ходе предшествующего судебного разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых не могут быть обеспечены эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита публичных интересов. К числу подобных судебных ошибок, безусловно, относится и такое фундаментальное нарушение норм процессуального права, как рассмотрение дела в незаконном составе судей. Повторное рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке в силу независимости и беспристрастности суда само по себе не исключает такое рассмотрение иным составом суда по указанию вышестоящего суда кассационной инстанции; на такую возможность прямо указывает пункт 2 части первой статьи 390 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года в составе судей: Абубакировой Р.Р., Хакимова А.Р., Жерненко Е.В., решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лупашко Д.А. и Лупашко Т.С. к Лупашко С.И. и Фадеевой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
19 октября 2017 года состоялось новое апелляционное рассмотрение данного дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе судей: Гизатуллина А.А., Мартыновой Н.Н., Жерненко Е.В., которым решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лупашко С.И. и Фадеева Л.И. - без удовлетворения.
Таким образом, вопреки положениям приведенных выше норм процессуального права и указанию президиума Верховного Суда Республики Башкортостан о направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, суд апелляционной инстанции вновь рассмотрел данное дело в составе с участием судьи Жерненко Е.В.
Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе конституционных принципов независимости и беспристрастности суда (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1298-О-О и др.), реализация которых может быть поставлена под сомнение, если после отмены вышестоящим судом первоначального решения повторное рассмотрение гражданского дела будет осуществляться судом в прежнем составе. В этом случае лицо, участвующее в деле, в соответствии со статьей 19 ГПК РФ вправе заявить судье отвод в судебном заседании на основании пункта 3 части первой статьи 16 ГПК РФ, если имеются основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе гражданского дела.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права заявителя, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на справедливое судебное разбирательство, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к необходимости исследования и оценки представленных сторонами доказательств, что относится к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу возникшего спора; предрешение поставленных вопросов, которые могут возникнуть при повторном апелляционном рассмотрении дела, находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, оценить представленные сторонами доказательства и возражения, правильно применить нормы процессуального права и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Председательствующий В.Г. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка