Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 26 июня 2018 года №4Г-1320/2018, 44Г-69/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 44Г-69/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Фуги Н.В.,
и членов Президиума: Ракшова О.Г., Бугаенко Н.В., Прилуцкой Л.А.,
Заройца И.Ф., Афанасьева А.Б., Войты И.В.,
с участие прокурора Афанасьева А.Е.,
при секретаре Аникеевой Н.А,
по докладу судьи
краевого суда Соснина Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к Плотовой А.В. об изменении размера ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью
по кассационной жалобе Плотовой А.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2018 года
на основании определения судьи Красноярского краевого суда Плаксиной Е.Е. от 30 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Красноярскому краю предъявило в суде иск к Плотовой А.В. об изменении размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15 мая 2013 года с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Плотовой А.В. взыскана единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 314 566,24 рублей и возложена обязанность ежемесячно, начиная с 01 мая 2013 года, выплачивать в возмещение вреда здоровью денежную компенсацию в размере 34 062,24 рубля с последующим перерасчётом в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, а также пенсии по инвалидности. В настоящее время в связи с изменением пенсии по инвалидности истец ежемесячно выплачивает ответчику 28 301,24 рубля. Расчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью произведен судом на основании части 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" без учета стойкой утраты трудоспособности. Однако, Федеральным законом от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в статью 43 Федерального закона "О полиции", вступившим в действие с 24 февраля 2015 года, установлен новый порядок исчисления возмещения вреда здоровью, в соответствии с которым размер подлежащей Плотовой А.В. ежемесячной денежной компенсации должен составлять 17 400 рублей. Поэтому истец на основании ст.209 ГПК РФ просит изменить размер ежемесячной денежной компенсации, взыскиваемой с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Плотовой А.В., установив его в 17 400 рублей, и прекратить взыскание ежемесячной денежной компенсации в ранее установленном размере.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2017 года изменен размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой ГУ МВД России по Красноярскому краю в возмещение вреда здоровью Плотовой А.В. на основании решения Центрального районного суда г.Красноярска от 15 мая 2013 года, размер такой компенсации установлен в 17 400 рублей; взыскание ежемесячной денежной компенсации на основании решения Центрального районного суда г.Красноярска от 15 мая 2013 года с учетом произведённого перерасчёта в размере 28 301, 24 рубль прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2018 года решение Советского районного суда г.Красноярска от 4 октября 2017 года изменено, резолютивная часть дополнена указанием о последующем перерасчёте размера ежемесячной денежной компенсации с учётом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 12 апреля 2018 года, Плотова А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Для проверки доводов кассационной жалобы 18 апреля 2018 года гражданское дело истребовано в Красноярский краевой суд, куда поступило 03 мая 2018 года.
Определением судьи краевого суда от 30 мая 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда.
До начала судебного разбирательства по делу в судебном заседании суда кассационной инстанции от представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю - Космачевой Е.С., действующей на основании доверенности N 71 от 22 июня 2017 года, имеющей служебное удостоверение N 039554, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Из представленной доверенности N 71 от 22 июня 2017 года следует, что ГУ МВД России по Красноярскому краю уполномочило Космачеву Е.С. представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Проверив материалы дела, рассмотрев заявление ГУ МВД России по Красноярскому краю об отказе от иска, выслушав представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю - Космачеву Е.С., поддержавшую заявление об отказе от иска, мнение Плотовой А.В., не возражавшей против прекращения производства по делу, прокурора Афанасьева А.Е., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, Президиум Красноярского краевого суда считает возможным принять отказ от заявленных требований, а принятые по делу судебные постановления отменить с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Согласно абз. 4 ст.220, ч.2 ст.326-1 ГПК РФ суд отменяет принятое решение и прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Гражданское процессуальное законодательство, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.ст. 39, 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика (ч.2 ст. 39 ГПК РФ), данный отказ сделан в пределах предоставленных доверенностью N 71 от 22 июня 2017 года полномочий представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачевой Е.С., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ГУ МВД России по Красноярскому краю разъяснены и понятны, о чем указано и в заявлении об отказе от исковых требований, Президиум Красноярского краевого суда считает возможным удовлетворить заявление ГУ МВД России по Красноярскому краю и принять отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 390 ГПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Н.В. Фуга
Копия верна.
Судья краевого суда Ю.А. Соснин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка