Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 июня 2014 года №4Г-1303/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 4Г-1303/2014
 
<.......>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 11 июня 2014 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.
при секретаре Плехановой Е.В.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И. от 20 мая 2014 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и по докладу судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,
рассмотрев в судебном заседании по поступившей 31 марта 2014 года кассационной жалобе Хворостова И.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 17 апреля 2013 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года
гражданское дело по иску Хворостова И.Н. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 11 декабря 2012 года Хворостову И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения.
На указанное решение мирового судьи Хворостовым И.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 11 февраля 2013 года оставлена без движения по мотиву непредоставления истцом квитанции об уплате госпошлины и с указанием о необходимости устранения данного недостатка в срок до 01 марта 2013 года.
Определением того же мирового судьи от 01 марта 2013 года установленный
Хворостову И.Н. срок для предоставления квитанции об уплате госпошлины продлен до 22 марта 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 25 марта 2013 года апелляционная жалоба на решение от 11 декабря 2012 года Хворостову И.Н. возвращена со ссылкой на неисполнение указаний судьи, содержащихся в определениях от 11 февраля 2013 года и 01 марта 2013 года.
На определение мирового судьи от 25 марта 2013 года Хворостовым Н.И. подана частная жалоба, поступившая в судебный участок № 116 Волгоградской области 12 апреля 2013 года.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 17 апреля 2013 года названная выше частная жалоба Хворостову Н.И. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 04 октября 2013 года Хворостову И.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 17 апреля 2013 года.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года определение мирового судьи от 17 апреля 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Хворостовым И.Н. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 17 апреля 2013 года и апелляционного определения Центрального районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года как постановленных с существенными нарушениями норм процессуального права.
Дело, истребованное судьей Волгоградского областного суда 04 апреля 2014 года, поступило в областной суд 14 апреля 2014 года.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 20 мая 2014 года кассационная жалоба Хворостова И.Н. передана с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Волгоградского областного суда.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем президиум Волгоградского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера существенные нарушения норм процессуального права мировым судьей и судом апелляционной инстанции были допущены.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Приведенное в указанной норме общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не требует направления заявителю извещения о времени и месте рассмотрения судьей без проведения судебного заседания ряда вопросов, в том числе о возвращении частной жалобы, поэтому ему может быть неизвестно о принятом судьей процессуальном решении.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
С учетом изложенного срок для подачи частной жалобы на определение о возвращении частной жалобы на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом его обжалования, стало известно о его вынесении.
Из материалов дела следует, что обжалуемое Хворостовым И.Н. определение от 25 марта 2013 года было получено им по почте 07 апреля 2013 года (л.д 66). Частная жалоба Хворостова И.Н. на названное определение поступила в судебный участок № 116 Волгоградской области 12 апреля 2013 года, то есть в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок.
Кроме того, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 10 июля 2013 года Хворостову И.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 25 марта 2013 года (л.д 82-83).
При таких обстоятельствах оснований для возврата частной жалобы Хворостова И.Н. на определение от 25 марта 2013 года у мирового судьи не имелось.
С учетом изложенного определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 17 апреля 2013 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело с частной жалобой Хворостова И.Н. возвращению мировому судье судебного участка № 116 Волгоградской области для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л:
определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 17 апреля 2013 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2013 года отменить, дело по иску Хворостова И.Н. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения возвратить мировому судье судебного участка № 116 Волгоградской области для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев
Копия верна:
судья Волгоградского областного суда С.И. Беляк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка