Постановление Президиума Калининградского областного суда от 12 ноября 2018 года №4Г-1298/2018, 44Г-59/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 44Г-59/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Фалеева В.И.
Членов президиума Крамаренко О.А., Ларина Н.В., Михальчик С.А., Семеновой О.В., Татаровой Т.Д. и Костикова С.И.,
При секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел кассационную жалобу Красильникова Дмитрия Александровича на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 31 января 2018 года, переданную на рассмотрение президиума определением судьи Шлейниковой И.П.
Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Костикова С.И., объяснения Красильникова Дмитрия Александровича, поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" (далее МП КХ "Водоканал") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Г., Е., В., Красильникова Д.А., в том числе услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды, указав в его обоснование на то, что указанные лица проживают в квартире N дома N по <адрес>. Собственником жилого помещения является Г. В период с 01 января 2012 года по 30 ноября 2017 года указанные лица не вносили в полном объеме оплату за предоставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 587,14 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, МП КХ "Водоканал" просило взыскать в свою пользу указанную задолженность, наряду с пени в размере 29 931,03 руб., а также государственную пошлину - 1 547,77 руб. в равных долях, то есть по 386,94 руб. с каждого.
31 января 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ, которым в пользу МП КХ "Водоканал" с Г., Е., В., Красильникова Д.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно за холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, за период с 01 июля 2012 года по 30 ноября 2017 года в размере 66 587,14 руб., пени - 29 931,03 руб., а также госпошлина - 1 547,77 руб. в равных долях, по 386,94 руб. с каждого.
14 августа 2018 года Красильников Д.А. обратился к мировому судье 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 15 августа 2018 года указанное заявление возвращено его подателю.
В кассационной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 24 августа 2018 года, ее податель ставит вопрос об отмене судебного приказа, полагая его незаконным, указывает на то, что членом семьи собственника жилого помещения - квартиры N дома N по <адрес> Г. не является, совместного хозяйства с ней не ведет, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком по другому адресу - <адрес>, оплачивает коммунальные услуги по данному жилому помещению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (абзац 9 статьи 122 настоящего Кодекса).
В соответствии с положениями части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья направляет копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня его получения имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с положениями статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (подпункт б пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02 июля 2009 года N 14).
Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что МП КХ "Водоканал" ставился вопрос о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг с Г., Е., В., Красильникова Д.А. в солидарном порядке. Из приложенной к названному заявлению копии лицевого счета на вышеуказанную квартиру следует, что Красильников Д.А. зарегистрирован в принадлежащем Г. жилом помещении в качестве ее знакомого.
Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства вселения заявителя в принадлежащее Г. жилое помещение в качестве члена семьи собственника в предусмотренном действующим законодательством порядке.
В кассационной жалобе Красильников Д.А. ссылается на указанные обстоятельства и прилагает договоры найма жилого помещения, заключенные с собственником квартиры N дома N по <адрес> Н. В договорах предусмотрена обязанность Красильникова Д.А. оплачивать коммунальные услуги, содержатся сведения о том, что в данной квартире он будет проживать со своей семьей.
При таких обстоятельствах судебный приказ нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 386-1 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 31 января 2018 года отменить.
Отказать МП КХ "Водоканал" в принятии заявление о выдаче судебного приказа.
Председательствующий В.И. Фалеев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка