Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 марта 2019 года №4Г-128/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 4Г-128/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава - исполнителя ГОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> обращено взыскание на пенсию в пользу ГУ - ОПФ РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании незаконной записи о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, судом признана незаконной запись в УФНС России по РИ о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, отменены постановления ГУ - ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава - исполнителя ГОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.
Истец утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о возврате денежных средств, незаконно удержанных с пенсии, однако ответчиком не предприняты меры по возврату средств.
Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд взыскать Министерства финансов РФ за счет казны РФ незаконно удержанную пенсию за период с января 2016 г. по март 2017 г. в размере 80 830 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 845 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ГУ - ОПФ РФ по РИ в пользу истца денежные средства в размере 80 380 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 137 руб. 41 коп.; с Минфина РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, размер взыскиваемых в пользу истца денежных средств снижен до 43 056 руб. 05 коп. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно положениям ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия, установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу пенсионного органа незаконно удержаны в счет погашения страховых взносов денежные средства в сумме 43 056 руб. 05 коп., пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по осуществлению возврата этих средств истцу ФИО1 При этом, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по данному виду правоотношений действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и средств в счет возмещения морального вреда.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают указанные выводы суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определила:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2
*


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка