Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 19 апреля 2018 года №4Г-123/2018, 44Г-5/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2018 года Дело N 44Г-5/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.
членов президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖЭК "Октябрьский" к Шапариной Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, управление и ремонт общего имущества и коммунальных услуг в отношении встроенного нежилого помещения <данные изъяты>
по кассационной жалобе ООО "ЖЭК "Октябрьский" на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Назаркиной И.П., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
ООО "ЖЭК "Октябрьский" обратилось к мировому судье судебного участка N1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с указанным иском, в котором (с учётом уточнения требований) просило взыскать с собственника встроенного нежилого помещения <данные изъяты>, Шапариной Р.Н. задолженность по оплате за содержание, управление и ремонт общего имущества и коммунальных услуг в отношении встроенного нежилого помещения <данные изъяты>, за период с 1 августа 2014 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 46 495 руб. 68 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2017 г. исковые требования ООО "ЖЭК "Октябрьский" удовлетворены.
С Шапариной Р.Н. в пользу ООО "ЖЭК Октябрьский" взысканы 46 495 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 руб. 87 коп., расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 600 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г. указанное решение изменено, с Шапариной Р.Н. в пользу ООО "ЖЭК "Октябрьский" в качестве платы жилищно-коммунальных услуг взыскано 7746 руб. 18 коп. и государственная пошлина в размере 400 рублей, в остальной части решение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2017 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ЖЭК "Октябрьский", ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального и материального права, просит отменить судебное постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г., принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объёме.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы ООО "ЖЭК "Октябрьский" 16 февраля 2018 г. судьёй Верховного Суда Республики Мордовия Назаркиной И.П. дело истребовано в Верховный Суд Республики Мордовия и её же определением от 29 марта 2018 г. вышеуказанная кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Мордовия.
Лица, участвующие в деле, а также их представители о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик Шапарина Р.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шапарин С.В. и Голубь Л.И. не явились, о причинах неявки суд не известили и об отложении рассмотрения кассационной жалобы не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями части второй статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя истца ООО "ЖЭК "Октябрьский" Алякшиной Т.В., представителей ответчика Куркиной Н.В. и Шапарина В.А., президиум находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для отмены обжалуемого судебного постановления.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы, представления (часть вторая статьи 390 ГПК Российской Федерации).
Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 ГПК Российской Федерации, которые дают суду кассационной инстанции основания для выхода за пределы доводов кассационной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения правильного рассмотрения дела.
В интересах законности Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает необходимым при рассмотрении кассационной жалобы ООО "ЖЭК "Октябрьский" выйти за пределы её доводов и указать на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм права, не названные заявителем в кассационной жалобе.
В соответствии с частью первой статьи 327 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Согласно этим правилам решение суда принимается немедленно после разбирательства дела; резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу, а составление его мотивировочной части может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства по делу (части первая и вторая статьи 199 ГПК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело 8 августа 2017 г. и по результатам рассмотрения вынес судебное постановление в форме решения.
Поскольку протокол судебного заседания от 8 августа 2017 г. содержит данные об объявлении резолютивной части решения, то указанная резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г., подписанная судьёй, должна быть приобщена к материалам дела.
Между тем в материалах дела фактически оглашённая резолютивная часть решения суда апелляционной инстанции от 8 августа 2017 г. отсутствует. Имеется только мотивированное решение суда апелляционной инстанции без указания даты его изготовления в окончательной форме.
Отсутствие в материалах дела фактически оглашённой резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, порождает неустранимые сомнения в достоверности постановленного судом решения, что в силу статьи 199 ГПК Российской Федерации является существенным нарушением норм процессуального права и гарантированного статьёй 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а также согласно пункту 5 части четвёртой статьи 330 ГПК Российской Федерации - безусловным основанием для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.
Следует также отметить, что в нарушение требований части первой статьи 329 ГПК Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вынесено не в форме апелляционного определения, а в форме решения.
Допущенное судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного постановления, у президиума отсутствуют основания для проверки доводов кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, а также иных норм процессуального права, не являющихся основанием для отмены судебного постановления в безусловном порядке.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
постановил:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка