Постановление Президиума Приморского краевого суда от 21 августа 2017 года №4Г-1215/2017, 44Г-124/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 44Г-124/2017
 
президиума Приморского краевого суда
21 августа 2017 года город Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
при секретаре Волгиной Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмушко Людмилы Ивановны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 30 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2017 года, которыми заявленные требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснения представителя САО «ВСК» Гнездиловой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Осьмушко Л.И. и ее представителя Аксюкова О.В., возражавших против кассационной жалобы, президиум
у с т а н о в и л :
Осьмушко Л.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 22 сентября 2015 года на 96 км автодороги Осиновка - Рудная Пристань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля «Тойота Р.» и автомобиля «Тойота Краун» под управлением водителя Щ. Виновным в ДТП признан водитель Щ.., который от полученных травм скончался. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ОСАГО серии ССС № 0329836311 со сроком действия с 29 января 2015 года по 28 января 2016 года.
Поскольку в результате ДТП причинен вред ее здоровью и имуществу, она обратилась в страховую компанию виновника САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, которое ответчик получил 11 ноября 2015 года. В установленный срок направление на осмотр транспортного средства ей не выдано, поэтому она самостоятельно провела независимую техническую экспертизу в компании «Юр-Авто», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 311389 рублей. 26 января 2016 года она обратилась в филиал САО «ВСК» во Владивостоке с претензией о перечислении страховой выплаты и пени за задержку, однако ответа не получила. Просила взыскать с САО «ВСК»: в счет страхового возмещения 311389 рублей, пени 298933 рубля 44 копейки, финансовую санкцию 19200 рублей, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей, расходы на представителя 50000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, а также штраф на основании части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.
Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 30 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу Осьмушко Л.И. взыскана сумма страхового возмещения 311389 рублей, пени 298933 рублей 44 копейки, финансовая санкция 19200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 15000 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, штраф 155694 рублей 50 копеек, всего 808216 рублей 94 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель САО «ВСК» просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По результатам изучения кассационной жалобы судьей Приморского краевого суда Хребтовой Н.Л. 13 июля 2017 года дело было истребовано в Приморский краевой суд и определением от 2 августа 2017 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По данному делу судами допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2).
Из дела видно, что 22 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Осьмушко Л.И., гражданская ответственность которой застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае (копия страхового полиса ОСАГО серии ССС № 0315740861, выдан агентством в городе Арсеньеве), и автомобиля под управлением водителя Щетинина В.А., принадлежащего К.., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (копия страхового полиса ОСАГО серии ССС № 0329836311, выдан Хабаровским филиалом).
Виновным в ДТП признан водитель Щетинин В.А., который от полученных травм скончался.
5 ноября 2015 года потерпевшая Осьмушко Л.И. обратилась в Дальневосточный филиал САО «ВСК», расположенный во Владивостоке, с заявлением о возмещении убытков (л.д. 55), а в дальнейшем 26 января 2017 года - с претензией о выплате страхового возмещения и пени, на которую ответа не получила (л.д. 65 - 66).
22 марта 2016 года исковое заявление подано в суд.
Представитель Дальневосточного филиала САО «ВСК», возражая против исковых требований, в судебном заседании ссылался на то, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в САО «ВСК», в подтверждение чего представил распечатку с сайта Российского союза автостраховщиков, согласно которой полис ОСАГО серии ССС № 0329836311 принадлежит ООО «Росгосстрах» и выдавался в 2015 году на другое транспортное средство (л.д. 102).
Удовлетворяя исковые требования потерпевшей и взыскивая со страховой компании страховое возмещение и штрафные санкции, суд первой инстанции исходил из того, что бланк страхового полиса, выданный Хабаровским филиалом САО «ВСК», подтверждает заключение договора страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Доводы ответчика о том, что полис с таким номером значится за страховой компанией «Росгосстрах», выдан на другое транспортное средство и является недействующим, суд отклонил как недоказанные, указав, что распечатка с сайта РСА не отвечает требованиям допустимости и достоверности доказательств.
Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда, дополнительно указала на то, что несанкционированное использование бланка полиса не освобождает страховую компанию от исполнения договора, поскольку страховщик освобождается от выплаты возмещения только, если до наступления страхового случая обратился в полицию с заявлением о хищении бланков. По мнению коллегии, обязанность доказать, что между сторонами не заключен договор страхования автогражданской ответственности, лежит на ответчике, который не представил доказательств того, что полис ОСАГО с указанным номером никогда ему не принадлежал.
Выводы суда первой и второй инстанции сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права и противоречат материалам дела.
В соответствии с абзацем 1 пункта 7.1. статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 7.1 указанной статьи).
Согласно подпункту «п» пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении порядка учета, хранения, уничтожения и передачи бланков страховых полисов.
Пунктом 3 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено создание автоматизированной информационной системы (АИС) обязательного страхования, содержащей сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.
Вывод суда первой инстанции о том, что представленная ответчиком распечатка с сайта РСА о принадлежности бланка полиса ОСАГО страховой компании «Росгосстрах» не отвечает требованиям допустимости, не основан на приведенных положениях Закона об ОСАГО. Достоверность данного доказательства, то есть его соответствие данным автоматизированной информационной системы АИС Российского союза автостраховщиков, суд не проверял. Таким образом, не дал надлежащую оценку возражениям ответчика и представленному им доказательству.
Соглашаясь с решением суда, суд апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильно распределил бремя доказывания, указав, что обязанность доказать отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком лежит на страховой компании.
Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются, в частности, установление факта заключения договора страхования владельцем транспортного средства, причинившего вред, оплата страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем бремя доказывания наличия договорных отношений лежит на истце.
По настоящему делу истец Осьмушко Л.И., являясь потерпевшей стороной, предъявила требования о взыскании страхового возмещения к страховой компании причинителя вреда. Поэтому она должна доказать, что ответственность причинителя вреда была застрахована у данного страховщика. Если представление необходимых доказательств для истца затруднительно, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 57 ГПК РФ по его ходатайству должен оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
Является необоснованной ссылка суда апелляционной инстанции на то, что ответчик несет ответственность за несанкционированное использование бланка страхового полиса на том основании, что он не обращался в органы полиции с заявлением о хищении бланка.
Из возражений представителя САО «ВСК» следует, что бланк полиса ССС № 0329836311 данной страховой компании не выдавался, принадлежит другой страховой компании, в связи с чем оснований для обращения с заявлением в полицию у ответчика не имелось.
Судами не принято во внимание, что по смыслу абзаца 2 пункта 7.1 Закона об ОСАГО обязанность возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, которому принадлежал бланк страхового полиса, несанкционированно использованный владельцем транспортного средства причинителя вреда.
При таких обстоятельствах судебные постановления суда первой и второй инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств дела и правильного распределения бремени доказывания.
При новом рассмотрении дела суду следует вынести на обсуждение вопрос о том, принадлежит ли ответчику бланк полиса ОСАГО серии ССС № 0329836311, где находится его подлинник, возможно ли его истребование для проверки подлинности и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
решение Первореченского районного суда города Владивостока от 30 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка