Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19 августа 2019 года №4Г-1214/2019, 44Г-78/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2019 года Дело N 44Г-78/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Кужабаева М.Д.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел кассационную жалобу представителя Мананниковой О.Р. - Л.Е.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Мананниковой О.Р. к Мясникову Н.А. о расторжении договора и взыскании суммы,
заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Кисловой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мананникова О.Р. обратилась в суд с иском к Мясникову Н.А., указывая, что 19 мая 2018 года истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW750 LiXDrive. В счет оплаты по договору она передала ответчику 550000 рублей, что подтверждается распиской, оставшаяся часть должна была быть оплачена до 21 августа 2018 года, однако транспортное средство ей передано не было, автомобиль был продан другому лицу. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 19 мая 2018 года, взыскать с Мясникова Н.А. 550000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2018 года исковые требования Мананниковой О.Р. к Мясникову Н.А. о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 15 мая 2019 года, представитель Мананниковой О.Р. - Л.Е.М. выражает несогласие с апелляционным определением. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что автомобиль по договору купли-продажи от 18 мая 2019 года истцу передан не был, поскольку был оставлен у продавца для устранения неисправности кондиционера. В тоже время ответчик продал автомобиль 29 мая 2018 года третьему лицу.
Определением судьи Оренбургского областного суда Лебедевой Н.В. от 22 июля 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Мананникова О.Р., Мясников Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу в президиум Оренбургского областного суда 05 августа 2019 года поступило заявление от представителя Мананниковой О.Р. - Л.Е.М., действующей на основании доверенности от (дата), удостоверенной нотариусом, о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Обсудив заявление представителя Мананниковой О.Р. - Л.Е.М., президиум Оренбургского областного суда находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одним из таких оснований согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является поступление просьбы о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Поскольку заявление представителя истца Мананниковой О.Р. - Л.Е.М. о возвращении кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года поступило после передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в суде кассационной инстанции, имеются основания для оставления кассационной жалобы представителя Мананниковой О.Р. - Л.Е.М. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу представителя Мананниковой О.Р. - Л.Е.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Мананниковой О.Р. к Мясникову Н.А. о расторжении договора и взыскании суммы оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка