Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года №4Г-1088/2018, 44Г-100/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2018 года Дело N 44Г-100/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Тарасенко М.И.
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,
Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Шакирова Р.С.
при секретаре Сахибгарееве М.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о взыскании с должника Даутовой Ф.Н. задолженности по кредиту, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф. от 05 марта 2018 года,
по кассационной жалобе Даутовой Ф.Н., поступившей 02 февраля 2018 года,
на судебный приказ, вынесенный 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан,
и на определение мирового судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф., выслушав Даутову Ф.Н., ее представителя Нигматуллина А.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Даутовой Ф.Н. задолженности по кредитному договору, заключенному 31 декабря 2005 года, в размере 52 325,58 руб. и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявления указано, что за ответчиком числится непогашенная задолженность, которая образовалась за период с 01 августа по 01 декабря 2011 года.
Мировым судьей судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан 24 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Даутовой Ф.Н. в пользу банка указанной суммы, а также госпошлины в размере 884,88 руб.
20 октября 2017 года Даутова Ф.Н. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на несогласие с ним.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года в отмене судебного приказа отказано по мотиву пропуска срока для подачи возражений.
В кассационной жалобе Даутова Ф.Н. просит отменить указанные судебные постановления, указывая на то, что копию судебного приказа она своевременно не получила, узнала о его выдаче, когда в процессе исполнения судебного приказа с ее лицевого счета были списаны деньги в размере 100% в сумме 46 948, 54 руб., что лишило ее средств к существованию, так как в настоящее время она болеет ..., является инвалидом ... группы; имеющуюся задолженность по кредитной карте она погасила, несмотря на это, мировой судья взыскал долг за 2011 год, хотя срок действия карты истек в 2009 году.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 05 марта 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Взыскатель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.
В соответствии с положениями ч.2 ст.385 ГПК РФ президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя взыскателя.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит судебный приказ, вынесенный 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, и определение мирового судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами первой и второй инстанций были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.
Из судебных постановлений следует, что 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Даутовой Ф.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" кредитной задолженности в размере 52 325, 58 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 884,88 руб., копия которого 26 мая 2017 года направлена ответчику заказным письмом по месту жительства, указанному банком в заявлении о выдаче судебного приказа: адрес.
Судебный приказ не был получен и 04 июня 2017 года почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Из материалов дела следует, что 20 октября 2017 года Даутовой Ф.Н. была получена копия судебного приказа и в этот же день ею поданы возражения мировому судье относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене.
Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока.
С данным выводом согласиться нельзя.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.
При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа, как указывалось выше, юридическое значение имеет подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа (ст. 128 ГПК РФ).
Согласно п.п. 30 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
В заявлении об отмене судебного приказа Даутова Ф.Н. указала на то, что копию судебного приказа она не получала, о его существовании узнала от судебного пристава-исполнителя. При этом адрес места жительства ею указан: адрес.
Приведенные обстоятельства дела подтверждают доводы заявительницы о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения. В связи с этим Даутова Ф.Н. была лишена возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Таким образом, основанием выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.
Мировым судьей должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.
Приведенные нормы процессуального права не учтены мировым судьей, в связи с чем определение об отказе в отмене судебного приказа подлежит отмене.
Принимая во внимание, что наличие возражений должника против его исполнения свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке, следовательно, принятый мировым судьей судебный приказ, также подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 128, 129, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
ПОСТАНОВИЛ:
судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года и определение мирового судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, от 23 октября 2017 года отменить.
Разъяснить акционерному обществу "Банк Русский Стандарт", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председательствующий М.И.Тарасенко
Справка:
Мировой судья судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Грешняков А.В.
Мировой судья судьи судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, Яскина Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка