Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19 июня 2017 года №4Г-1080/2017, 44Г-54/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44Г-54/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 19 июня 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В., Трофимовой Н.А.
при секретаре Павловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Ю.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Грушковскому В.В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Грушковского В.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя истца Типикиной К.И., президиум
у с т а н о в и л:
Гречко Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Грушковскому В.В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 17.03.2015 года по вине водителя Грушковского В.В. произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ее автомобиль был поврежден. На ее обращение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 120 000 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась к эксперту, оценившему ущерб в сумме 381 495 руб., таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 261 495 руб. Добровольно произвести доплату ПАО СК «Росгосстрах» отказалось, чем нарушило ее права потребителя.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2016 года исковые требования Гречко Ю.В. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гречко Ю.В. взысканы страховое возмещение в размере 261 495 руб., неустойка-109 827, 90 руб., компенсация морального вреда-2 000 руб., расходы по проведению оценки автомобиля-3 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя-186661, 45 руб. В удовлетворении исковых требований Гречко Ю.В. к Грушковскому В.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.11.2016 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск Гречко Ю.В. частично удовлетворен за счет Грушковского В.В. С Грушковского В.В. в пользу Гречко Ю.В. взыскано страховое возмещение-261 495 руб., расходы по проведению оценки автомобиля-3 000 руб. В удовлетворении остальной части требований Гречко Ю.В. к Грушковскому В.В. отказано. В удовлетворении исковых требований Гречко Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 17.04.2017 года, Грушковский В.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, однако он не был уведомлен о рассмотрении дела, ему не были вручены исковые материалы, копии решения суда и апелляционной жалобы, тем самым он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права. О взыскании с него страхового возмещения узнал в отделе судебных приставов, куда ему было рекомендовано обратиться ввиду его жалобы на уменьшение размера выплаченной ему трудовой пенсии за апрель 2017 года. Документы по делу получены им 13.04.2017 года.
20.04.2017 года материалы гражданского дела истребованы в Хабаровский краевой суд, дело поступило 22.05.2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 385 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При этом судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом первой инстанции данные требования закона не выполнены.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истец указала адрес ответчика Грушковского В.В.: < адрес> В приложенных к исковому заявлению копиях справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указан адрес Грушковского В.В.: < адрес>.
Информации о том, по каким адресам Грушковскому В.В. направлялись повестки судом первой инстанции, в материалах дела не имеется, в дело подшиты только бланки расписок с указанием фамилии Грушковского В.В. Сведения о получении Грушковским В.В. копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебных извещений, направленных ему судом первой инстанции, а также о принятии мер к извещению ответчика иными средствами материалы дела не содержат.
Как усматривается из содержания решения суда и протокола судебного заседания от 21.07.2016 года, суд первой инстанции, проверяя явку лиц, участвующих в деле, вопросы о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика Грушковского В.В., не явившегося в судебное заседание, не рассматривал.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Грушковского В.В., который не был надлежащим образом извещен судом о разбирательстве дела, что сделало невозможным реализацию ответчиком его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим нарушение права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства состязательности и равноправия сторон.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, не были устранены и судом апелляционной инстанции, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные постановления не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Хабаровского краевого суда
п о с т а н о в и л:
кассационную жалобу Грушковского В.В. удовлетворить,
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ином составе судей.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий: С.Г. Барабанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка