Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 18 октября 2017 года №4Г-1069/2017, 44Г-111/2017

Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: 4Г-1069/2017, 44Г-111/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 44Г-111/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
г.Махачкала 18 октября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Орцханова А.И.,
членов президиума Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,
при секретаре Гаджиевой Л.М.,
рассмотрел по кассационной жалобе Саидова А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 124 от 30 июня 2016 года и апелляционное определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 8 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Яралиева Я.Ш. к Саидову А.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения Саидова А.Б., просившего кассационную жалобу удовлетворить, объяснения Яралиева Я.Ш., его представителя Кахриманова К.А., просивших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум
у с т а н о в и л :
Яралиев Я.Ш. обратился в суд с иском к Саидову А.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решением мирового судьи судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района от 30 июня 2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением Сулейман-Стальского районного суда от 8 февраля 2017 года, постановлено:
«Исковые требования Яралиева Я.Ш. удовлетворить.
Обязать Саидова А.Б. устранить препятствия в пользовании арендным земельным участком, расположенным по адресу сел.Шихикент Сулейман-Стальского района, обязав забрать свою технику, находящуюся на участке Яралиева Я.Ш., а именно автомашину «Газель» бортовая, бульдозер гусеничный, станок для производства красного кирпича, трактор «Беларусь», трактор «Беларусь» с ковшом, цистерну для воды, трансформатор, технику для переноски поддонов, закрытый вагончик, сторожевую будку.
Взыскать с Саидова А.Б. расходы за проведенную землеустроительную экспертизу в сумме <.> в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу, ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».
В кассационной жалобе Саидов А.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. от 3 октября 2017 года кассационная жалоба вместе с делом переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
В соответствии с ч.2 ст.390 ГПК РФ в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы.
Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В интересах законности, выходя за пределы доводов кассационной жалобы, президиум полагает, что такие нарушения судами допущены.
Статья 23 ГПК РФ, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в п.7 ч.1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел об определении порядка пользования имуществом.
Согласно п.8 ч.1 ст.3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Из иска и приложенных документов следует, что Яралиев Я.Ш. в обоснование своих прав на спорный земельный участок ссылается на постановление Администрации Сулейман-Стальского района от 28 декабря 2009 года № о предоставлении ему в долгосрочную аренду земельного участка площадью 1, 5 га, договор аренды этого земельного участка под кадастровым номером № от 17 марта 2010 года, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Дагестан 12 апреля 2010 года за №.
Вместе с тем, Саидов А.Б. в возражениях на иск в обоснование своих прав на спорный земельный участок ссылается на постановление Администрации Сулейман-Стальского района от 30 декабря 2008 года № о предоставлении ему в долгосрочную аренду земельного участка площадью 3 га, договор аренды этого земельного участка под кадастровым номером № от 12 марта 2009 года, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Дагестан 30 марта 2009 года за №.
Мировым судом по делу проведена землеустроительная экспертиза, согласно заключению от 10 июня 2016 года № и схеме расположения земельных участков № земельные участки Яралиева Я.Ш. и Саидова А.Б. «накладываются» в пределах 0, 98 га, в том числе полностью «накладывается» часть земельного участка, на котором расположена техника ответчика (л.д.159).
Тем самым, между сторонами по делу фактически имеет место спор о праве аренды и порядке землепользования.
Соответственно, заявленные Яралиевым Я.Ш. исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, при рассмотрении по первой инстанции в соответствии со ст.ст.23 и 24 ГПК РФ относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда.
Мировым судьей судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района, допустившего нарушение родовой подсудности, дело рассмотрено в незаконном составе суда.
Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения мирового судьи в любом случае.
Таким образом, решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившего решение мирового судьи без изменения, незаконны и необоснованны.
Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу Саидова А.Б. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 124 от 30 июня 2016 года и апелляционное определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 8 февраля 2017 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Сулейман-Стальский районный суд в качестве суда первой инстанции.
Председательствующий А.И.Орцханов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать