Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2015 года №4Г-1000/2015

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2015 года Дело N 4Г-1000/2015
 
президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
25 сентября 2015 года г. Ханты-Мансийск
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.
членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Остапенко В.В.
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего,
по кассационной жалобе П на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата).
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя истца Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Р, мнение прокурора Ш об отмене судебных актов в части не взыскания штрафа, президиум,
установил:
П (дата) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В обоснование иска П указал, что (дата) на 9 километре автодороги (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля Н, государственный номер (номер) под управлением водителя П, и автомобиля М, государственный номер (номер), под управлением водителя С Виновным в ДТП является С, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». (дата) истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. Уведомлением от (дата) ему отказано в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба (номер)., в счет возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, (номер)., расходы по проведению независимой экспертизы (оценки) (номер)., расходы по оплате услуг представителя (номер)., расходы по нотариальному удостоверению доверенности (номер)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (номер).
Ответчик - ООО «Росгосстрах» - иск не признал.
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) постановлено:
«Исковые требования П к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П расходы по проведению независимой экспертизы в размере (номер) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере (номер) рублей; расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере (номер) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В поданной и поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) кассационной жалобе П ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части не взыскания штрафа, как незаконных. Ссылается на то, что наличие судебного спора не освобождает ответчика от выплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
(дата) дело истребовано из суда первой инстанции, (дата) дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дука Е.А. от (дата) кассационная жалоба П с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Истец П, третье лицо С, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Возражая против доводов кассационной жалобы, представитель ООО «Росгосстрах» Р просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не находит оснований к отмене либо изменению судебных постановлений.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) на 9 километре автодороги Ханты-Мансийск - Горноправдинск произошло ДТП с участием автомобиля Н, государственный номер (номер), под управлением водителя П, и автомобиля М, государственный номер (номер), под управлением водителя С Виновным в ДТП является С, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». (дата) истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. Уведомлением от (дата) ему отказано в выплате страхового возмещения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения в размере (номер). и штрафа, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из того, что ответчик, обязанный выплатить истцу (номер) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, (дата) произвёл выплату страхового возмещения в полном объеме.
С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Законом об ОСАГО в редакциях, действовавших как на момент возникновения спорных отношений, так и на момент рассмотрения дела судом, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя предусмотрен не был.
Взыскание такого штрафа предусмотрено в настоящее время пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона, в результате внесения в Закон об ОСАГО изменений и дополнений Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу в этой части с 1 сентября 2014 г. Указанные положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа подлежат применению если страховой случай наступил (дата) и позднее.
Соответствующее разъяснение дано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В пункте 63 названного Постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Поскольку страховое возмещение по страховому событию, наступившему (дата), выплачено ответчиком добровольно, то во взыскании штрафа правомерно отказано.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных решений, повлиявших на исход дела, не установлено.
Таким образом, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры полагает оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум,
постановил:
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) оставить без изменения, кассационную жалобу П - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка