Постановление Белгородского областного суда от 19 февраля 2019 года №4А-999/2018, 4А-81/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-81/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Бусловского Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 19 октября 2018 года, решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бусловского Ю.И.,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Бусловский Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Бусловский Ю.И., просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, в связи отсутствием в его действиях состава правонарушения и наличия процессуальных нарушений.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бусловского Ю.И. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился суд второй инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бусловский Ю.И. 10 августа 2018 года в 16 часов 10 минут на ул. Центральная дом N 51 с. Колосково, Валуйский район Белгородской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством мопед "Хонда" без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бусловского Ю.И. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7) рапортом сотрудника ДПС и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.
В соответствии с действующим законодательством, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам заявителя, согласно акту освидетельствования от 10 августа 2018 года у Бусловского Ю.И. установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,428 мг/л. Данный акт содержит наименование технического средства измерения, заводской номер и приделы допускаемой погрешности прибора.
На основании данных доказательств действия Бусловского Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы Бусловского Ю.И. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения не убедительны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Довод заявителя о имевших место процессуальных нарушениях выразившихся в несоответствии времени составления протокола об административном правонарушении времени прохождения освидетельствования, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством не обоснованный. Судьей в ходе судебного разбирательства выяснено, что данная ошибка допущена в связи с некорректной работой автомобильных часов, она не является существенной и не влияет на установленные обстоятельства правонарушения.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Бусловский Ю.И. был согласен с установлением у него состояния алкогольного опьянения в графе "объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно указал "с нарушением согласен".
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства, и отверг другие, не согласиться с которой оснований не имеется.
Иные утверждения Бусловского Ю.И. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов судей или неправильное применение ими норм процессуального или материального права.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Бусловского Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 19 октября 2018 года, решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бусловского Ю.И., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка