Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года №4А-999/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-999/2017
4а-999м
г.Казань 7 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Галиева И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №.... по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 31 марта 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 31 марта 2017 года Галиев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.3 КоАП Республики Татарстан, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Галиев И.И. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях использование находящегося в собственности Республики Татарстан объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда - ,
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Установлено, что 14 февраля 2017 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г.Казани Республики Татарстан, выявлено, что в < адрес> используется без надлежаще оформленных документов часть здания ГАУЗ «Клиническая больница ....» г.Казани, расположенного по адресу: < адрес>, и находящаяся в собственности Республики Татарстан.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, вынесенным заместителем прокурора Кировского района г.Казани в отношении главного специалиста Казанского филиала Волжской региональной дирекции < адрес>» Галиева И.И. по ч.2 ст.4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2-5); актом проверки от 14 февраля 2017 года с приложенным фотоматериалом (л.д.69, 70-78); копией договора об установке банкомата от 18 июня 2015 года, заключенного между ГАУЗ «Клиническая больница ....» и < адрес>» (л.д.22-25); копией акта приема и ввода банкомата в эксплуатацию от 18 июня 2015 года (л.д.26); копией акта приема-передачи от 18 июня 2015 года (л.д.27); объяснениями Галиева И.И. (л.д.6, 15-16); копией акта проверки государственной организации от 30 ноября 2016 года (л.д.96-103); копией распоряжения .... от 5 февраля 2016 года (л.д.104-105); копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 декабря 2016 года (л.д.116-117); копией распоряжения .... от 25 января 213 года (л.д.118); копиями приказов и должностной инструкции (л.д.10, 11, 12-14), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, в данном случае совершенное правонарушение должно быть оценено как малозначительное, при рассмотрении дела судьями нижестоящих судов не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Эти доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Галиев И.И., будучи ответственным должностным лицом, допустил использование находящегося в собственности Республики Татарстан объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.
Таким образом, всей совокупностью доказательств по делу полностью подтверждается факт совершения Галиевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Галиев И.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка .... по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 31 марта 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Галиева И.И. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка