Постановление Кемеровского областного суда от 08 сентября 2017 года №4А-998/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-998/2017
 
г. Кемерово 08 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Франкс < данные изъяты>, родившейся ... , проживающей в < адрес>1,
по жалобе начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО2 на решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района от 08 июня 2017 г. Франкс Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>
Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2017 г. постановление отменено, производство по делу в отношении Франкс Н.А. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
В жалобе начальник отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО2 просит решение отменить, как незаконное, полагая, что выводы судьи о малозначительности совершенного правонарушения, являются необоснованными.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 г. ФИО1, управляя автомобилем < данные изъяты>, у < адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортного средства и места совершения административного правонарушения, объяснениями Франкс Н.А.
При таких обстоятельствах действия Франкс Н.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья городского суда пришла к выводу о том, что правонарушение, совершенное Франкс Н.А., является малозначительным, и прекратила производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.
При этом судья исходила из того, что совершенное Франкс Н.А. деяние вредных последствий не повлекло, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не приченен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, поскольку они сделаны на основании полного и объективного анализа представленных материалов, при рассмотрении дела были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения.
Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не содержат.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями допущено не было.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Осинниковского городского суда от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка