Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года №4А-998/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-998/2017
4а-998м
город Казань 6 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Виолетты Павловны Садыковой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 марта 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении В.П. Садыковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 мая 2017 года, В.П. Садыкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе В.П. Садыкова, оспаривая факт совершения административного правонарушения, и полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполно и необъективно, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение представленных материалов и доводов В.П. Садыковой свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 18 часов 50 минут 3 февраля 2017 года у < адрес> города < адрес> В.П. Садыкова, управляя автомашиной «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак ..../116 не выбрала безопасный интервал и совершила столкновение с автомобилем «Лада 211240» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением А.К. Агишевой, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.П. Садыковой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы происшествия; объяснений водителя А.К. Агишевой, свидетеля Д.Д. Галеевой; актов осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, а также приобщенных к делу фотоматериалов повреждений автомашин.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность В.П. Садыковой в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями А.К. Агишевой и свидетеля Д.Д. Галеевой об обстоятельствах произошедшего столкновения.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. При этом А.К. Агишева и Д.Д. Галеева предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний и каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, в материалах дела не содержится.
Согласно приобщенным к делу актам осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, а также фотоматериалам на автомашинах имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Заключению эксперта мировым судьёй дана надлежащая оценка с учетом конструктивных особенностей автомобилей, показаний эксперта в судебном заседании и полученных повреждений.
На основании изложенного, довод жалобы о непричастности В.П. Садыковой к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, является необоснованным.
В свою очередь установленные по делу обстоятельства указывают на то, что В.П. Садыкова не могла не заметить произошедшего столкновения автомобилей.
При таких обстоятельствах действия В.П. Садыковой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.
Административное наказание В.П. Садыковой назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении В.П. Садыковой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 марта 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Виолетты Павловны Садыковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.П. Садыковой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка