Постановление Приморского краевого суда от 07 ноября 2014 года №4А-998/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2014 года Дело N 4А-998/2014
 
7 ноября 2014 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу, поданную в Приморский краевой суд Костешей В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 24 февраля 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Костеши В.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 24 февраля 2014 года, Костеша В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Костеши В.Г. без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Костеша В.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные при составлении протокола, рассмотрении дела и жалобы процессуальные нарушения. Указывает на рассмотрение его жалобы на постановление в его отсутствие и без надлежащего извещения.
Изучив судебные акты и доводы жалобы, полагаю жалобу Костеши В.Г. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие не только законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, судья, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу по административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Жалоба Костеши В.Г. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Костеши В.Г. 23 июня 2014 года, при этом доказательств, подтверждающих извещение Костеши В.Г. о дате и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи 23 июня 2014 года, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в результате чего право Костеши В.Г. на судебную защиту было нарушено.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении …выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении Костеши В.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения жалобы Костеши В.Г. на постановление мирового судьи.
Указать судье Ленинского районного суда г. Владивостока на необходимость исследования вопроса о направлении Костеше В.Г. копии протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Костеши В.Г. на вступившие в законную силу судебные акты удовлетворить частично.
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года отменить.
Дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Костеши В.Г. направить в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка