Постановление Пермского краевого суда от 30 июля 2019 года №4А-997/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 4А-997/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Полудницына Дмитрия Георгиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 15.03.2019 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полудницына Дмитрия Георгиевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 15.03.2019 Полудницын Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.17-19).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11.06.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 15.03.2019 оставлено без изменения, жалоба Полудницына Д.Г. - без удовлетворения (л.д.33-36).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.07.2019, заявитель просит отменить принятые по делу об административном правонарушении судебные постановления.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 09.07.2019 жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 15.07.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.02.2019 в 10:10 на 473 км + 700 м автомобильной дороги подъезд к г.Перми от М-7 Волга Краснокамского района Пермского края водитель Полудницын Д.Г., управляя транспортным средством RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак **, совершил обгон впередиидущего транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя В., движущегося в попутном направлении со стороны г.Перми в сторону г.Нытва в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1 "Сплошная линия", чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения Полудницыным Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26.02.2019, от подписи которого Полудницын Д.Г. отказался (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2019, от подписи которой Полудницын Д.Г. отказался (л.д. 5);
- видеозаписью (л.д. 7);
- объяснением водителя транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ** В. от 26.02.2019, согласно которому 26.02.2019 около 10:10 он двигался на автомобильной дороге подъезд к г.Перми от М-7 Волга Краснокамского района Пермского края, после того как он проехал километровый столбик 474 км со стороны г.Перми в сторону г.Нытва, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" его обогнал автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ** с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1 "Сплошная линия" (л.д.8);
- объяснением Н. от 26.02.2019 (л.д.9);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району И. от 26.02.2019 (л.д.10);
- дислокацией дорожных знаков и линии разметки (л.д.11-12); и иными собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Полудницына Д.Г., выразившиеся в выезде в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением сплошной линии разметки 1.1 "Сплошная линия", образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
В жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с вынесенными в отношении него судебными актами. Указывает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета смягчающих (наличие на иждивении двоих детей, положительная характеристика, работа в должности водителя транспортного средства) и отсутствия отягчающих вину обстоятельств (уплата всех штрафов в установленный срок, отсутствие факта привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ст.12.15 КоАП РФ).
Данные доводы не являются основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении Полудницыну Д.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел данные о личности Полудницына Д.Г., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Необходимо отметить, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в запрещенном для этого месте представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу лобового столкновения автомобилей.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе работа в должности водителя транспортного средства, наличие на иждивении детей, изменение назначенного Полудницыну Д.Г. вида наказания не влекут, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца назначено Полудницыну Д.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, так как указанное нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судьи городского суда, сводятся к оспариванию выводов мирового судьи и судьи городского суда, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их отмены при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности не установлено.
Постановление о привлечении Полудницына Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 15.03.2019 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полудницына Дмитрия Георгиевича оставить без изменения, жалобу Полудницына Дмитрия Георгиевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка