Постановление Красноярского краевого суда от 26 ноября 2015 года №4А-997/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2015 года Дело N 4А-997/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 26 ноября 2015 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Бицанс Э.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 23 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бицанс Э.Я.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 23 июля 2015 года, Бицанс Э.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бицанса Э.Я. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Бицанс Э.Я. просит изменить вынесенное в отношении него постановление и решение суда по делу об административном правонарушении, указывая на то, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, но на момент привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он уже был лишен права управления транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2015 года в 23.10 час. в районе < адрес> в < адрес>, Бицанс Э.Я. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством MITSUBISHI LEGNUM г/н № в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Бицанс Э.Я. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных для принятия объективного решения по делу доказательств, анализ которым дан при разрешении дела по существу: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ-с указанием обстоятельств совершения Бицанс Э.Я. анализируемого правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта, с разъяснением в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и вручением копии протокола под роспись в нем (л.д.3); протоколом об отстранении водителя Бицанс Э.Я. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Бицанс Э.Я. установлено состояние опьянения (л.д.5-6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС полка ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 об обстоятельствах совершения Бицанс Э.Я. анализируемого правонарушения (л.д.9), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска от 25 сентября 2014 года о признании Бицанс Э.Я. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д.10), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку судей.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1, 25 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бицанс Э.Я. согласился, о чем свидетельствует акт < адрес> (л.д.6), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Бицанс Э.Я.. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правил освидетельствования) не выявлено.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно, представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Бицанс Э.Я. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированы правильно, с учетом приведенных выше доказательств, а так же того обстоятельства, что предыдущее административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ранее совершенное Бицанс Э.Я., не может быть учтено при квалификации его действий по настоящему административному делу, так как ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, охватывающая действия Бицанс Э.Я. при анализируемых обстоятельствах, предусматривающая ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, утратила силу с 01 июля 2015 года в соответствии с Законом РФ от 31.12.2014 года №528-ФЗ.
Довод жалобы о том, что Бицанс Э.Я. на момент совершения административного правонарушения, согласно постановлению мирового судьи от 25 сентября 2014 года был лишен права управления транспортными средствами и его действия подлежали квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не могут быть приняты как состоятельные. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает более мягкий вид наказания, действия совершенные Бицанс Э.Я. соответствуют объективной стороне данного правонарушения. Более того, переквалификация действий Бицанс Э.Я. с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предполагающей более строгий вид наказания, повлечет ухудшение его положения как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП является и недопустимым. Таким образом, квалификация действиям Бицанс Э.Я. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда была дана правильная, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений прав Бицанс Э.Я. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 23 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бицанс Э.Я., оставить без изменения, а жалобу Бицанс Э.Я., без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка