Дата принятия: 29 декабря 2014г.
Номер документа: 4А-997/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2014 года Дело N 4А-997/2014
... 29 декабря 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Казакова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.04.2014 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.04.2014 года Казаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Казаков О.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на нарушение его прав на защиту, поскольку он ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из административного дела следует, что Казаков О.В. извещен мировым судьей о рассмотрении дела на 01.04.2014 заказным письмом с уведомлением по неправильно указанному адресу, в протоколе об административном правонарушении: ... .
Вместе с тем, во всех материалах административного дела, за исключением протокола по делу об административном правонарушении указан адрес: ... , в связи с этим Казаков О.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления о привлечении Казакова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ также направлена мировым судей заказным письмом по неправильному адресу, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, неизвещение Казакова О.А. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, и лишило его возможности защищать свои права и законные интересы.
Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Казакова О.В. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи от 01.04.2014 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области указанное нарушение не было устранено, поэтому решение судьи от 11.11.2014 года также подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного состоявшиеся по делу судебные решения не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольтти Самарской области, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу ФИО1 удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.04.2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Казакова О.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
