Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-997/2014
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 года Дело N 4А-997/2014
г.Барнаул « » декабря 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Белоусько Т.Б. - Зиновьевой А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 08 августа 2014 года, которым
Белоусько Т.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ... , зарегистрированная по адресу: ... ключи, ... ,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... . с лишением права управления транспортными средствами на ... ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2014 года Белоусько Т.Б. 28 июля 2014 года в 08 часов 20 минут около ... в ... ключи ... Алтайского края передала управление транспортным средством « ... », государственный регистрационный знак ... , Белоусько С.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2014 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 сентября 2014 года) постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Белоусько Т.Б. - Зиновьевой А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Белоусько Т.Б. просит отменить вынесенные судебные постановления, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что собственником автомобиля является ее супруг Белоусько С.В.; управление транспортным средством супругу она не передавала, покинула автомобиль вынужденно по причине ссоры с ним; в момент оставления ею транспортного средства Белоусько С.В. находился в трезвом состоянии, алкоголь употребил после того, как она покинула автомобиль.Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Из смысла приведенных норм права следует, что отложение составления решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по жалобе защитника Белоусько Т.Б. - Зиновьевой А.С. на постановление мирового судьи от 08 августа 2014 года назначено судьей городского суда на 10 часов 00 минут 15 сентября 2014 года.
В судебном заседании, состоявшемся 15 сентября 2014 года, рассмотрение дела об административном правонарушении окончено, однако решение судьи оглашено только в 09 часов 30 минут 16 сентября 2014 года (л.д.44).
Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм права решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не оглашено немедленно после его вынесения по окончании рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Отмеченное процессуальное нарушение, допущенное судьей городского суда, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2014 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья
городского суда Хохлова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
