Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 марта 2019 года №4А-996/2018, 4А-77/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-77/2019
(4А-996/2018)
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Бочарова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2018 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2018 года, вынесенные в отношении Бочарова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2018 года Бочаров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бочаров Г.В. просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, (дата) в 22 часа 40 минут в районе (адрес) Бочаров Г.В. управлял транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, согласно которым в выдыхаемом воздухе Бочарова Г.В. установлено наличие этилового спирта в количестве 0,334 мг/л, с которым последний согласился (л.д. 2-3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); рапортами инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (л.д. 7-8); видеозаписью (л.д. 9); и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Бочарова Г.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы Бочаровым Г.В. подписаны, замечаний не заявлено. Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Оспаривая законность и обоснованность судебных актов, заявитель в своей жалобе указывает, что автомобилем он не управлял, к ответственности привлечен необоснованно. Указанные доводы не состоятельны.
Факт управления транспортным средством подтвержден вышеуказанными процессуальными документами, а также показаниями инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что в ночное время, патрулируя улицы города Нижневартовска не далеко от Аэропорта, увидели автомобиль, проезжающий на красный сигнал светофора, автомобиль был остановлен, подойдя к автомобилю, двери которого были заблокированы, увидели, что Бочаров Г.В. находился на заднем кресле, а его жена застряла между сидениями (л.д. 25).
Показания являются последовательными, логичными, полностью соответствуют собранным по делу доказательствам.
Кроме того, из видеозаписи M2U04575 следует, что на утверждение Бочарова Г.В. о том, что он автомобилем не управлял, инспектор ДПС отметил, что видел, как в районе Аэропорта за рулем находился именно Бочаров Г.В., на что возражений от Бочарова Г.В. не поступило. На вопрос инспектора ДПС: "Права дома? Поэтому перепрыгнул?" Бочаров ответил: "Да" (время на видеозаписи 00:01:45 - 00:01:48).
Утверждение жалобы о том, что у машины очень мягкая подвеска и поэтому автомобиль реагирует на малейшее движение внутри салона, а судьи необоснованно посчитали это доказательством того, что водитель поменялся местами с пассажиром при изложенных выше обстоятельствах правового значения не имеет.
Таким образом, правильность квалификации действий Бочарова Г.В. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли своё подтверждение и сомнений не вызывают. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи и судьи городского суда, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2018 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2018 года, вынесенные в отношении Бочарова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бочарова Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка