Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2018 года №4А-996/2017, 4А-65/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-65/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Михайлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Михайлова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2017 года, Михайлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Михайлов А.С. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу.
Михайлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в потреблении без назначения врача наркотического средства <данные изъяты> (л.д.133).
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления о назначении административного наказания Михайлову А.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства не были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, по смыслу закона, факт употребления наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ, устанавливается путем проведения медицинского освидетельствования.
Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно пункту 20 названного Порядка, при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 акта медицинского освидетельствования указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.
Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Требование об указании наименования обнаруженного вещества (средства) в соответствии с принятыми классификациями содержится также в Инструкции по заполнению учетной формы N 454/У-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", являющейся приложением N 12 к названному Приказу Минздрава.
Из справки о результатах химико-токсикологических исследований пробы мочи Михайлова А.С. следует, что обнаружено вещество: <данные изъяты> (л.д.13).
Аналогические сведения внесены в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Михайлова А.С. (л.д.12).
Вместе с тем, указанное наименование в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не содержится.
В судебном заседании врач психиатр-нарколог (ФИО)6., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в пробе Михайлова А.С. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным от наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д.133 оборот).
Вместе с тем, причины, по которым соответствующие сведения не были указаны в предусмотренных Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н документах, составленных в отношении Михайлова А.С., при рассмотрении дела не выяснялись.
Объективных данных, подтверждающих тот факт, что <данные изъяты> является производным <данные изъяты>, материалы дела не содержат.
В примечании 6 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 определено понятие производных наркотических средств и психотропных веществ.
По смыслу приведенных положений, одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ.
Признание обнаруженного вещества производным конкретного наркотического средства или психотропного вещества может быть осуществлено только лицом, обладающим специальными познаниями, в предусмотренных законом формах.
В нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей изложенные обстоятельства во внимание не приняты.
Допущенное нарушение признается существенным, поскольку вид вещества, обнаруженного в биологическом объекте лица, привлекаемого к ответственности, является предметом правонарушения и относится к обязательному признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, срок давности привлечения к ответственности не истек, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Михайлова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело об административном правонарушении? возвращению мировому судье судебного участка N 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Михайлова А.С. ? удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Михайлова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка N 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка