Постановление Хабаровского краевого суда от 15 января 2018 года №4А-996/2017, 4А-36/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 4А-996/2017, 4А-36/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 4А-36/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников, рассмотрев жалобу защитника Хаймурзиной Л.К. - Кайгородовой А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N 17 от 25 сентября 2017г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" Хаймурзиной Л. К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 25 сентября 2017г. заместитель генерального директора АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - Общество) Хаймурзина Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения (л.д.106-117).
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 148-152).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Кайгородова А.Б. просит об отмене судебных постановлений, указывая доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2017г. Хаймурзина Л.К., являясь должностным лицом - заместителем генерального директора Общества, в нарушение Порядка ограничения и подачи (поставки) и отбора газа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016г. N1245, допустила введение ограничения потребления газа обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис", обслуживающим котельные п.Горный и п.Солнечный, чем ограничила права на получение коммунальных услуг добросовестными потребителями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хайрмузиной Л.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ и привлечения её к ответственности.
Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Хаймурзиной Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, а также положения нормативных актов, несоблюдение которых было допущено Хаймурзиной Л.К., изложены в постановлении суда. При рассмотрении жалобы защитника на постановление по делу об административном правонарушении судья второй инстанции обоснованно указал, что выводы мирового судьи сделаны с учетом оценки всех имеющихся доказательств и полного их исследования.
Доводы жалобы о наличии у Хаймурзиной Л.К. законных оснований для прекращения подачи газа ООО "Теплосервис", об отсутствии в ее действиях самоуправства, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Материалами дела подтверждается, что при осуществлении защиты прав Общества от неисполнения ООО "Теплосервис" своих договорных обязательств Хаймурзина Л.К. прибегла к прекращению поставки газа, что привело к нарушению прав добросовестных потребителей коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, не имеющих возможности получения указанной услуги иным способом, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.
При этом Общество имело возможность защитить свои права иным способом, без прекращения поставки газа, либо в строгом соответствии с п.13 Порядка ограничения и подачи (поставки) и отбора газа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016г. N1245, согласно которому поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев.
Ссылка в жалобе на отсутствие технической возможности для исполнения указанного пункта, не является основанием для освобождения Хаймурзиной Л.К. от ответственности, поскольку объективно ничем не подтверждается.
Доводы, приведенные в рассматриваемой жалобе, по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства предыдущими судебными инстанциями, сводятся к несогласию защитника Кайгородовой А.Б. с оценкой доказательств вины Хаймурзиной Л.К. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу постановлений и решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Вопреки указанию заявителя, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ судом первой инстанции соблюден. Утверждение защитника о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Хаймурзиной Л.К., не соответствует действительности.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Факт совершения Хаймурзиной Л.К. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст.19.1КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N 17 от 25 сентября 2017г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" Хаймурзиной Л. К. оставить без изменения, а жалобу её защитника Кайгородовой А.Б. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать