Постановление Самарского областного суда от 12 ноября 2015 года №4А-996/2015

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 12 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-996/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 4А-996/2015
 
г. Самара 12 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» Чванова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области от 06.08.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области от 06.08.2015 г. Сигарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе начальник ОГИБДД О МВД России «Богатовский» Чванов А.И. просит отменить судебное постановление, направить дело на новое рассмотрение мировому судье для передачи материалов дела для возбуждения уголовного дела, поскольку в действиях водителя Сигарева С.А. содержится уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что Сигарев С.А. ... в 17 часов 05 минут на < адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Автомобиль А, при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ... г., в котором указано, что водитель Сигарев С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении Сигарева С.А. от управления транспортным средством с указанием на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, - от ... г.; протоколом о направлении Сигарева С.А. в присутствии понятых на медицинское освидетельствование с указанием на признаки опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... г.; справкой о нарушениях ПДД, из которой следует что Сигарев С.А. постановлением от 09.09.2014 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6); пояснениями Сигарева С.А. в судебном заседании.
Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, вступившим в законную силу 01.07.2015 г., введена статья 264.1 УК РФ, в соответствии с которой за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, установлена уголовная ответственность.
Согласно разъяснениям Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 264.1 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015 г., для целей ст. 264.1 УК РФ учитывается административное наказание, назначенное лицу до 01.07.2015 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 01.07.2015 г., совершая аналогичное правонарушение после 30.06.2015 г., осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 УК РФ.
Ранее постановлением о назначении административного наказания от 09.09.2014 г., Сигарев С.А. привлекался к административной ответственности за совершение ... правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Данное постановление исполнено 21.09.2014 г.
Однако, Сигарев С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, совершивший вышеуказанное административное правонарушение, ... вновь не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По факту совершенных противоправных действий сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» ... в отношении Сигарева С.А. составлены протоколы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которые были направлены для принятия мер мировому судье судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области.
06.08.2015 г. постановлением мирового судьи Сигарев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, с исчислением данного срока с 06.08.2015 г.
Согласно справке МО МВД РФ «Богатовский» Сигарев С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области отбывал административный арест 12 суток в ИВСНПиО МО МВД России «Богатовский» с 06.08.2015 по 18.08.2015 г., то есть постановление мирового судьи исполнено (л.д.12).
Согласно ч.1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Таким образом, поскольку по факту совершения Сигаревым С.А. ... указанных противоправных действий уже исполнено постановление о назначении административного наказания от 06.08.2015 г., то возможности для привлечения Сигарева С.А. по одному и тому же факту к уголовной ответственности не имеется, и в настоящее время нет каких-либо оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области от 06.08.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сигарева С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» Чванова А.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать