Постановление Пермского краевого суда от 22 июля 2019 года №4А-994/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4А-994/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Азанова Андрея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11 февраля 2019 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.02.2019 Азанов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.03.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.02.2019 о привлечении Азанова А.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Азанова А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.07.2019, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. В жалобе приводит доводы о незаконности привлечения его к административной ответственности, в связи с тем, что при составлении процессуальных документов и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения допущены существенные нарушения, судебные постановления вынесены на основе недопустимых и ненадлежащих доказательств, производство по делу подлежит прекращению.
Дело об административном правонарушении было истребовано 09.07.2019 и поступило в Пермский краевой суд 12.07.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее -Правила).
Из материалов дела следует, что 27.10.2018 в 02:34 на ул. Старцева у дома 11 "а" в г. Перми водитель Азанов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством "Киа Соренто" государственный регистрационный знак **, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2018 59 БВ N 656940 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА N 145751 от 27.10.2018, в котором указано, что основанием для отстранения Азанова А.Б. от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения при управлении автомобилем (имелся запах алкоголя изо рта) (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения от 27.10.2018 (л.д.5) чеком прибора алкотестера, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составила 0,753 мг/л (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства от 27.10.2018 (л.д. 5) и материалами видеофиксации (л.д.13) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.
Действия Азанова А.Б., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Азанов А.Б. находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование в отношении Азанова А.Б. проведено с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования с помощью видеофиксации, с использованием технического средства измерения Алкотектор, Юпитер заводской номер 000909, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, при этом в выдыхаемом Азановым А.Б. воздухе выявлено содержание паров этанола в количестве 0,753 мг/л., с данными результатами Азанов А.Б. согласился.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Азанов А.Б. не указал о наличии у него каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, несмотря на предоставленную возможность.
Оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
К выводу о наличии в действиях Азанова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11 февраля 2019 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Азанова Андрея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Азанова Андрея Борисовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка