Постановление Красноярского краевого суда от 14 декабря 2018 года №4А-994/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-994/2018
г.Красноярск 14 декабря 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., на постановление судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Луканева Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года, Луканев Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации.
Законность и обоснованность постановления судьи районного суда в отношении Луканева Ю.Н., не проверялись, оно вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Луканева Ю.Н. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Луканева Ю.Н. признаков преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не было учтено судьей при принятии постановления.
Копия протеста направлена Луканеву Ю.Н. для ознакомления. Возражений от последнего, не представлено.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением лиц, поименованных в указанной норме), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Статьёй 171.4 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции).
Согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов анализируемого дела следует, что основанием для привлечения Луканева Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 20 сентября 2017 года в 21 час, Луканев Ю.Н. находясь по адресу: <адрес> реализовал ФИО5 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон) объемом 580 куб.см., тем самым осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
При этом, постановлением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 21 июня 2017 года, Луканев Ю.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, за реализацию 26 мая 2017 года спиртосодержащей жидкости. Постановление вступило в законную силу 4 июля 2017 года, соответственно, срок в течение которого Луканев Ю.Н. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, на момент анализируемых обстоятельств, не истек.
Таким образом, постановлением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года, Луканев Ю.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.
Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили судье районного суда объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Наличие в действиях Луканева Ю.Н. признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.171.4 УК РФ свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Луканева Ю.Н. подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Луканева Ю.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Луканева Юрия Николаевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела через Каратузский районный суд Красноярского края в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка