Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-994/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-994/2017
г.Красноярск 22 декабря 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Аносова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N20 в г.Дивногорске, Красноярского края от 17 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аносова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N20 в г.Дивногорске Красноярского края от 17 февраля 2015 года, Аносов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 11 марта 2015 года.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Аносов С.В. не оспаривая доказанность своей вины, просит отменить вынесенное в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ранее 17 июля 2014 года уже был привлечен к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, таким образом, в анализируемом случае, судья должен был квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2014 года в 21.15 час. в районе <адрес> в <адрес>, Аносов С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 211140 г/н N, находясь в состоянии опьянения.
Вывод о совершении Аносовым С.В. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Аносовым С.В. данного правонарушения (л.д.1); протоколом об отстранении Аносова С.В. от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2014 года, с указанием основания для проведения освидетельствования - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с записью теста-выдоха, согласно которым, состояние алкогольного опьянения у Аносова С.В. не установлено (л.д.5-6), протоколом о направлении Аносова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, согласно его расписке в протоколе (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N51 от 16.08.2014 года, согласно которому в результате лабораторного исследования биологических сред, у Аносова С.В. в моче обнаружен: <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д.8), дополнительной справкой к акту медицинского освидетельствования (л.д.17), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.18), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении. Медицинское заключение о нахождении Аносова С.В. в состоянии опьянения вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
При этом, действительно как следует из представленных с жалобой материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N72 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 июля 2014 года, вступившим в законную силу 12 августа 2014 года, Аносов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Довод жалобы о неправильной квалификации действий Аносова С.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ввиду того, что на момент совершения административного правонарушения он был лишен права управления транспортными средствами, не влечет отмену постановления, поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поэтому переквалификация действий Аносова С.В., повлечет ухудшение его положения, что в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, не допустимо.
Кроме того, административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый объект посягательства и тождественные признаки объективной стороны правонарушения (за исключением квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных частью 3 указанной статьи). Следовательно, в действиях Аносова С.В. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, содержатся признаки общего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения Аносов С.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не освобождает его от административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, действия Аносова С.В., при указанных выше обстоятельствах, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
Состоявшееся по делу судебное постановление, является законным и обоснованным. Нарушений прав Аносова С.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N20 в г.Дивногорске Красноярского края от 17 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аносова С.В., оставить без изменения, а жалобу Аносова С.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
