Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2016 года №4А-994/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2016 года Дело N 4А-994/2016
 
г. Кемерово 30 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ШАТЬКО А.Ю.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Шатько А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района от 02 февраля 2016 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района от 02 февраля 2016 г. Шатько А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шатько А.Ю. отказано.
В жалобе Шатько А.Ю. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; основания для остановки транспортного средства отсутствовали; дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие; о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2015 г. на < адрес> Шатько А.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шатько А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Шатько А.Ю. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Шатько А.Ю., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, основанием для направления Шатько А.Ю. на медицинское освидетельствование, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5) и на видеозаписи (л.д. 11).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Шатько А.Ю. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Таким образом, порядок направления Шатько А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушен не был.
Какие-либо противоречия, в том числе в части времени совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Доводы Шатько А.Ю. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются почтовым конвертом, возвращенным мировому судье ввиду истечения срока хранения (л.д. 15).
Ссылка на отсутствие оснований для остановки транспортного средства, не влияет на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Шатько А.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Шатько А.Ю. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района от 02 февраля 2016 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Шатько А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка