Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 4А-993/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 4А-993/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Корчагина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 196 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 18 января 2019 года и решение судьи Каширского городского суда Московской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Корчагина Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 196 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Корчагин Д. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Решением Каширского городского суда <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Корчагин Д.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить законность и обоснованность судебных решений по указанному делу, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 8 час 20 минут, Корчагин Д.А. управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", индентификационный номер <данные изъяты>, следовал по 115 километру 300 метрах автомобильной дороги "Россия" <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, не соответствующим государственным регистрационным знакам, внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства - <данные изъяты>.
Из карточки учета автомототранспорта следует, что государственный номерной знак <данные изъяты> имеет транспортное средство "Ниссан Патрол", принадлежащий на праве собственности Иванову А.В.
Вина Корчагина Д.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; фотографиями; карточками учета автотранспорта, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку действиям Корчагина Д.А. и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Доводы о том, что Корчагин Д.А. не знал о подложности установленных регистрационных знаков на автомобиле, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем, перед эксплуатацией транспортного средства водитель был обязан убедиться в наличии и подлинности государственного регистрационного знака фактически установленного на автомобиле.
Доводы жалобы о том, что заявитель не является владельцем автомобиля, отмену судебных постановлений не влечет, поскольку субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Как усматривается из материалов дела Корчагин Д.А. извещался должностным лицом о необходимости явки для внесения изменений в протокол об административном правонарушении. Изменения в протокол были внесены в его отсутствие, что отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отстутсвуют доказательства подтверждающие тот факт, что именно государственный регистрационный знак <данные изъяты> был выдан при регистрации транспортного средства "Лэнд Ровер Рэндж Ровер С" являются несостоятельными.
Из имеющихся в материалах дела документов на данное транспортное средство и карточки учета транспортного средства следует, что при его регистрации выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сведений о том, что при регистрации данного транспортного средства допущена ошибка материалы дела об административном правонарушении не содержат, не было представлено таковых и при подаче настоящей жалобы.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Корчагина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение защиты относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 196 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 18 января 2019 года и решение судьи Каширского городского суда Московской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Корчагина Дмитрия Александровича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
