Постановление Нижегородского областного суда от 14 августа 2019 года №4А-993/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 4А-993/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Пищенковой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 29 апреля 2019 года и на решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Пищенковой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 29 апреля 2019 года Пищенкова С.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 29 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Пищенковой С.Ю.- без удовлетворения.
В жалобе Пищенкова С.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из материалов дела и доводов надзорной жалобы, с учетом возражений поступивших от Афанасьева В.А., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 11 февраля 2019 года около с 19 часов 00 минут Пищенкова С.Ю., находясь около дома N 26 микрорайона N1 г. Лукоянов Нижегородской области, оскорбила Афанасьева В.А., употребив в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являлись предметом исследования в судах первой и второй инстанции и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопрос о наличии в действиях Пищенковой С.Ю. состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей и районным судом при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Пищенковой С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей и районным судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и районного суда о доказанности вины Пищенковой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное ей административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод о том, что судья районного суда, рассматривающий жалобу по существу, должна была заявить о своем самоотводе по правилам ст. 29.3 КоАП РФ, основан на неверном толковании положений КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод.
Тот факт, что судья районного суда проживает на одной улице с заявителем жалобы и что между Афанасьевым В.А. и судьей районного суда Пузановой П.Ф. сложились дружеские взаимоотношения, не свидетельствует о ее заинтересованности в исходе дела и не является основанием для отвода либо самоотвода судьи.
Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных актов, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Пищенковой С.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Пищенковой С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пищенковой С.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Пищенковой С.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 29 апреля 2019 года и решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Пищенковой ФИО6 оставить без изменения, жалобу Пищенковой С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка